Дело № 12-1229/2017, апелляция

№

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 07 декабря 2017 года

<адрес>.

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

с участием заявителя жалобы [СКРЫТО] Д. Р., защитника Зайнуллиной А.Р. на основании устного ходатайства,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

при участии второго участника ДТП водителя Абьялилова И. А.,

должностного лица Инспектор ДПС Полка ДПС ГИБДД МВД по РБ Еркеева И. И..,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Д. Р. на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Абьялилова И. А., на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении [СКРЫТО] Д. Р.,

у с т а н о в и л:

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Абьялилова И. А. и в отношении [СКРЫТО] Д. Р. в связи тем, что имеются противоречия в показаниях участников и с невозможностью определить кем из участников ДТП нарушены правила дорожного – движения.

В жалобе [СКРЫТО] Д. Р. просит пересмотреть постановление в отношении нее, [СКРЫТО] Д. Р., и отменить постановление в отношении Абьялилова И. А.

В судебном заседании защитник Зайнуллина А.Р., [СКРЫТО] Д. Р. доводы жалобы поддержали.

[СКРЫТО] Д. Р. суду пояснила, что села за руль после поворота с дороги, ехала не 60-70 км, а 40 км, решила объехать Камазы, которые стояли, при этом, третий Камаз начал поворачивать без поворотников, она не успела затормозить.

Защитник заявителя Зайнуллина А. Р. полагала, что виновен второй участник ДТП, водитель Абьялилов, который не убедился в безопасности маневра, что не создает помех другим участникам ДТП.

Второй участник ДТП Абьялилов И. А. суду пояснил, что дорога извилистая, опасная дорога, там много карьеров, следует соблюдать скоростной режим, установлено ограничение 40 км. покрытие дороги хорошее и водители часто превышают скорость, особенно начинающие. В тот день ехали на карьер в час дня. Абьялилов подъехал к повороту, остановился пропуская другую технику, шла вереница Камазов и до и после него, в зеркало он убедился, что ехать можно, [СКРЫТО] не было, гражданка [СКРЫТО], выезжая из-за поворота, видя, что стоит техника решила их объехать. [СКРЫТО] ехала по встречной полосе, это видно, у нее длинный тормозной путь.

Инспектор ДПС Еркеев И. И. в суде пояснил, что событие произошло на автодороге Самара-Уфа-Челябинск автодорога Уфа-Челябинск, потом на М5 в сторону Челябинска и после моста – направо, схему составил он.

Административный орган Полк ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Уфа извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав участников, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что произошло ДТП с участием автомобиля под управлением [СКРЫТО] Д. Р. и автомобиля под управлением Абьялилова И. А.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Абьялилова И. А. в связи с невозможностью определить кем из участников ДТП нарушены правила дорожного – движения.

Тогда же ДД.ММ.ГГГГ инспектором полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Д. Р. в связи с невозможностью определить кем из участников ДТП нарушены правила дорожного – движения.

Согласно ч. 1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление:

1) о назначении административного наказания;

2) о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В силу ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае:

1) наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;

2) объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 настоящего Кодекса;

3) прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления;

4) освобождения лица от административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 6.8, 6.9, частями 2, 4 и 6 статьи 14.5, статьями 14.32, 15.11, частями 1 и 2 статьи 16.2, статьями ДД.ММ.ГГГГ, 19.15.1, 19.15.2, частью 3 статьи 20.20 настоящего Кодекса, в соответствии с примечаниями к указанным статьям.

Не установив обстоятельств, указанных в ч. 1.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в том числе, отсутствия состава административного правонарушения, действия лица в состоянии крайней необходимости, истечение сроков давности привлечения к административной ответственности и другие) административный орган прекратил производство по делу, сославшись на противоречивые показания обоих участников ДТП, что не предусмотрено и не соответствует указанным нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, административный орган принял процессуальное решение не соответствующее требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, не выполнил в полной мере задачи, предусмотренные ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, задачи всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

При изложенных выше обстоятельствах, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Абьялилова И. А. и постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Д. Р. нельзя признать законным и обоснованным.

Нормами ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях не предусмотрено вынесение постановления о привлечении к административной ответственности по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Абьялилова Ильдара Альнафовича, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении [СКРЫТО] Дианы Раилевны – отменить, направить дело на новое рассмотрение в Полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Соколова И. Л.