Дело № 12-1224/2015, апелляция

№ 12-1224/15

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 декабря 2015 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Сиражитдинов И.Б рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 23.11.2015г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом в размере 30000 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением ФИО1. обратился с жалобой в Кировский районный суд г. Уфы, в которой просил постановление отменить, производство по делу прекратить. В качестве оснований для отмены постановления заявитель указал на то, что спиртных напитков в день задержания не употреблял, так как находился на работе.

В судебном заседании ФИО1. жалобу поддержал.

Сотрудник полиции ст. лейтенант ФИО3 подтвердил обстоятельства правонарушения.

Выслушав заявителя, сотрудника полиции, рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующими обстоятельствами.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 02час.55 мин двигаясь., в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством «ВАЗ»211440 гос.номер № в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления ФИО1.. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22.10.2015г. (л.д.4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 22.10.2015г.(л.д.5),чеком алкотестера (л.д.7); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6) протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 22.10.2015г., рапортом инспектора ДПС

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановление о привлечении его к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В связи с этим, суд правильно пришел к выводу, что ФИО1.. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.

Доводы ФИО1.. о том, что он мог быть в состоянии опьянения так как был на работе, опровергаются материалами дела, с которыми ФИО1. был ознакомлен и был согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня принятия.

Судья И.Б. Сиражитдинов