Дело № 12-1222/2017, апелляция

№

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 06 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

при участии заявителя жалобы [СКРЫТО] Ф. А., права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Ф. А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] Ф. А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 5 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроками на 1 год.

В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании заявитель [СКРЫТО] Ф. А. доводы жалобы поддержал, пояснил что административное правонарушение не совершал.

Административный орган МВД России ОГИБДД ОМВД РФ по Миякинскому району извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О правилах дорожного движения", (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части (п. 8.6 Правил).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 ч. 45 мин. на 1 км. автодороги К. Мияки – Бижбуляк Миякинского района Республики Башкортостан, [СКРЫТО] Ф. А., управляя автомобилем Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак ФИО3, при повороте налево пересек сплошную линию горизонтальной разметки с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ.

Из объяснений [СКРЫТО] Ф. А. указанных в протоколе об административном правонарушении, следует, что «с нарушением согласен на 30 процентов, дело отправить по месту жительства».

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом <адрес> об административном правонарушении (л.д. 7), схемой происшествия (л.д. 8), видеозаписью (л.д. 12).

Просмотренной в судебном заседании видеозаписью достоверностью подтверждается совершение [СКРЫТО] Ф. А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Повторное совершение однородного административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Федоровскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу) [СКРЫТО] Ф. А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Согласно карточке административных правонарушении, [СКРЫТО] Ф. А. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Штраф не оплачен.

Таким образом, [СКРЫТО] Ф. А. совершил повторное однородное административное правонарушение до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.

Таким образом, действия [СКРЫТО] Ф. А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы не опровергают наличие в действиях водителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления.

Постановление о привлечении [СКРЫТО] Ф. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел.

Административное наказание назначено [СКРЫТО] Ф. А. в пределах, установленных санкцией части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенных по делу судебного акта, при рассмотрении дела допущено не было.

Оснований для освобождения [СКРЫТО] Ф. А. от административной ответственности за малозначительностью, не усматривается, поскольку действия [СКРЫТО] Ф. А. создавали реальную, то есть представляли реальную опасность для здоровья, жизни и имущества самого водителя и других участников дорожного движения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым [СКРЫТО] Ф. А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья Соколова И. Л.