Дело № 12-1221/2017, апелляция

№ 12-1221/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 06 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

при участии защитника лица, привлекаемого к ответственности [СКРЫТО] Е. А. – Уразметова В. Р., на основании доверенности,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

с участием Инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Махмутова А. М.,

рассмотрел в порядке подготовки ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи, жалобу защитника [СКРЫТО] Е. А. – Уразметова В. Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы РБ от 5 июня 2015 года, которым [СКРЫТО] Е. А. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Названным Постановлением мирового судьи [СКРЫТО] Е. А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель просит восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи, отменить постановление.

Административный орган, лицо, привлекаемое к административной ответственности извещены надлежащим образом.

Защитник лица, привлекаемого к ответственности – Уразметов В. Р. суду пояснил, что [СКРЫТО] Е. А. не был извещен о дате и времени рассмотрения дела у мирового судьи, и постановления на руки не получал.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 Кодекса РФ Об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

Несмотря на то что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

5 июня 2015 года вынесено оспариваемое Постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан (л.д. 19).

О дате и времени судебного заседания [СКРЫТО] Е. А. был извещен надлежащим образом по адресу, указанному [СКРЫТО] Е. А. в протоколе, что подтверждается почтовым уведомлением с подписью [СКРЫТО] Е. А., согласно которому повестку получил 18.05.2015 года (л.д. 18).

Постановление мирового судьи от 5 июня 2015 года направлено по адресу, указанному [СКРЫТО] Е. А. в протоколе, конверт возвращен 02 июля 2015 года с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 21, 23).

В соответствии с п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление вступило в законную силу 13 июля 2015 года.

Защитник [СКРЫТО] Е. А. – Уразметов В. Р. обратился в суд с жалобой и ходатайством о восстановлении срока 08 ноября 2017 года (л.д. 30). При этом, срок на обжалование истек 13 июля 2015 года.

Доказательств уважительности причин пропуска срока не предоставлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, судья,

о п р е д е л и л :

ходатайство защитника [СКРЫТО] Е. А. – Уразметова В. Р. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от 5 июня 2015 года - отклонить, оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья Соколова И. Л.