Дело № 12-1220/2017, апелляция

№ 12-1220/2017

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 21 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

при участии заявителя жалобы [СКРЫТО] Г. С., защитника [СКРЫТО] А. А., на основании устного ходатайства,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Г. С. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 31 октября 2017 года, которым [СКРЫТО] Г. С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

установил:

31 октября 2017 года в отношении [СКРЫТО] Г. С. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Постановлением мирового судьи от 31 октября 2017 года [СКРЫТО] Г. С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год.

В жалобе [СКРЫТО] Г. С. просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу, указывая на непричастность к событию правонарушения, на отсутствие допустимых доказательств, а также ссылаясь на то, что писала объяснительную под диктовку.

В судебном заседании заявитель [СКРЫТО] Г. С. доводы жалобы поддержала, суду пояснила, что не задевала машину, если бы было ДТП, осталась бы.

Защитник ФИО2 суду пояснил, что повреждений на машине [СКРЫТО] не было, согласно пояснениям Зулькарнай он поставил машину 13го, потом забрал 17го числа, а четыре дня кто там ездил и мог задеть неизвестно, задела машина белого цвета, а у [СКРЫТО] синевато - голубая машина. Зулькарнай посмотрел камеры видеонаблюдения, и решил, что предположительной имело место ДТП во вторник. По камере видеонаблюдения видно, что в указанный период три машины парковались на то место, рядом с автомобилем Зулькарнай.

Должностное лицо, составившее протокол, потерпевший - извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников, суд пришел к выводу, что оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Факт совершения административного правонарушения и виновность [СКРЫТО] Г. С. подтверждаются совокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении от 31 октября 2017 года, схемой ДТП, письменными объяснениями участников ДТП, видеозаписью.

Перечисленные доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Из объяснения [СКРЫТО] Г. С. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> она случайно допустила столкновение с автомашиной марки Vollksvagen Jetta и не заметила (л.д.10-11).

Доводы [СКРЫТО] Г. С. о том, что писала данные объяснения под давлением сотрудников ГИБДД ничем не подтверждены, голословны. В связи с чем суду следует отнестись к ним критически.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, не выявлено.

Доводы защиты о том, что управление транспортным средством жизненно необходимо для [СКРЫТО] Г. С., не являются основанием для выводов о непричастности к правонарушению, или о малозначительности правонарушения и не могут служить основанием для изменения постановления мирового судьи.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности виновного и характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 31 октября 2017 года, которым [СКРЫТО] Гульнара Салаватовна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год – оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья ФИО3