Дело № 12-1207/2016, апелляция

Дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<данные изъяты> ноября <данные изъяты> года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан ФИО3,

с участием заявителя ФИО1,

заинтересованного лица ФИО2,

заинтересованного лица инспектора ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО4 (уд. №<данные изъяты>),

рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> от <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованием об отмене вышеуказанного постановления, мотивируя тем, что считает привлечение его к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ и назначение наказания является необоснованным и незаконным.

ФИО1 обратился в суд также с ходатайством о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления, утверждая, что обжалуемое постановление направлено в его адрес <данные изъяты> г. им нарочно не получено, о наличии указанного постановления и направлении в его адрес данного постановления ему стало известно посредствам сети интернет на официальном сайте ГИБДД РБ при проверке штрафов, после чего копию постановления он получил <данные изъяты> года и обжаловал данное постановление <данные изъяты> года.

ФИО1 в судебном заседании свою жалобу и ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал, и привел вышеизложенные доводы.

Заинтересованное лицо инспектор ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ ФИО4 в судебном заседании просил в удовлетворении жалобы отказать.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание явилась, и подтвердила доводы, изложенные в жалобе ФИО1

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Жалоба может быть подана в течение <данные изъяты> суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ). В случае пропуска срока на подачу жалобы указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ).

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования вышеуказанного постановления подлежит удовлетворению, поскольку обжалуемое постановление направлено в адрес ФИО1 <данные изъяты> и им нарочно не получено, о наличии указанного постановления ему стало известно посредствам сети интернет на официальном сайте ГИБДД РБ при проверке штрафов, после чего копию постановления он получил <данные изъяты> года и обжаловал данное постановление <данные изъяты> года.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более <данные изъяты>, но не более <данные изъяты> километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 постановлением №<данные изъяты> от <данные изъяты> привлечен к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб. за то, что <данные изъяты> в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на А/Д Уфа-<адрес> э/о г. Уфы водитель транспортного средства марки Фольксваген Тигуан с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, собственником которого является ФИО1, управляя автомобилем, совершил нарушение п. <данные изъяты> ПДД РФ, а именно, превысил установленную скорость движения транспортного средства на <данные изъяты> км/ч, двигаясь со скоростью <данные изъяты> км/ч, при разрешенной <данные изъяты> км/ч на данном участке дороги.

Выявленное нарушение зафиксировано в виде фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме технического средства №<данные изъяты>.

ФИО1 в обоснование жалобы указал, что автомобиль Фольксваген Тигуан с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>,, зарегистрирован на его имя, однако указанным автомобилем по доверенности на основании полиса ОСАГО управляла на момент совершения административного правонарушения его супруга ФИО2, сам он на тот момент имел в собственности и пользовался другим автомобилем Фольксваген Пассат, документы на который суду предоставлены.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт управления ею <данные изъяты> года в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на А/Д Уфа-<адрес> э/о г. Уфы автомобилем Фольксваген Тигуан с государственным регистрационным знаком Н <данные изъяты> ВН <данные изъяты> и заявила, что согласна уплатить административный штраф за данное нарушение.

Из доверенности на распоряжение и управление автомобилем от <данные изъяты> года следует, что ФИО1, проживающий по адресу: РБ, Кармаскалинский район, д. Вязовка, ул. Центральная, <данные изъяты>, доверяет ФИО2, проживающей по адресу: РБ. Кармаскалинский район, д. Вязовка, ул. Центральная, <данные изъяты> распоряжаться и управлять принадлежащем ему автомобилем Фольксваген Тигуан с государственным регистрационным знаком Н <данные изъяты> ВН <данные изъяты>.

Таким образом, вышеуказанный автомобиль, собственником которого является ФИО1 в момент фиксации технического средства № <данные изъяты> административного правонарушения находилось во владении и в пользовании ФИО2

Согласно ст. <данные изъяты> КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Субъектом административного правонарушения является физическое или юридическое лицо, но оно может быть привлечено к ответственности лишь в случае виновного совершения противоправного действия или в случае виновного бездействия.

Согласно ст. <данные изъяты> КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

Положениями части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с частью <данные изъяты> данной статьи собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> октября 2006 г. N <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от <данные изъяты> февраля 2012 г.).

Согласно ст. <данные изъяты> КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенное исключает наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе его вину в содеянном, и является основанием для освобождения от административной ответственности.

При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении №<данные изъяты> от <данные изъяты>, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта <данные изъяты> части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> - <данные изъяты> КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ №<данные изъяты> от <данные изъяты> отменить, производство по делу о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение <данные изъяты> суток с момента его получения или вручения.

Судья ФИО3