Дело № 12-12/2018 (12-1271/2017;), апелляция

Дело № 12-12/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 10 января 2018 года

ул. Свердлова, д. 96

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Леонидова И. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 14 октября 2017 года,

у с т а н о в и л :

Названным Постановлением мирового судьи должностное лицо – генеральный директор ООО «Строинвестцентр» Леонидов И. В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей.

В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 24.10.2017 года, ссылаясь на то, что не был надлежащим образом уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении и не имел возможности вовремя отреагировать на административное наказание в виде возможности оплаты штрафа в срок, не был уведомлен надлежащим образом о судебном заседании, поскольку в период с 29.04.2017 года по 15.10.2017 года Леонидов И. В. находился в рабочей командировке в г. Москва.

Заявитель Леонидов И. В. извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Административный орган о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с. ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как усматривается из материалов дела, 24 октября 2017 года вынесено постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан, которым должностное лицо – генеральный директор ООО «Строинвестцентр» Леонидов И. В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей, за то, что 10 мая 2017 года должностное лицо – генеральный директор ООО «Стройинвестцентр» Леонидов И. В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.32 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в размере 20 000 рублей. Что подтверждается, предоставленными доказательствами: протоколом №А05-1354/2017 от 04.09.2017 года, постановлением мирового судьи от 24.10.2017 года, иными материалами.

Судом установлено, что штраф в установленные сроки должностным лицом – генеральным директором ООО «Стройинвестцентр» Леонидов И. В. не оплачен.Постановление мирового судьи от 24.10.2017 года направлялось по месту жительства Леонидова И. В. по адресу г. Уфа, <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением, получено заявителем 15.11.2017 года. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела № 5-493/2017.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении не могут служить основанием к отмене судебного решения и не могут быть признаны обоснованными в силу следующих обстоятельств.

В материалах дела имеются сведения о неоднократном направлении извещений по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 N 52 "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом при назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица.

Постановление мирового судьи о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела мировым судьей, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, не выявлено.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району города Уфы от 24 октября 2017 года, которым должностное лицо – генеральный директор ООО «Стройинвестцентр» Леонидов И.В. признан виновным и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 рублей - оставить без изменения, а жалобу Леонидова И. В. - без удовлетворения

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

В соответствии со ст. ст. 30.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья Соколова И. Л.