Дело № 12-12/2015 (12-684/2014;), апелляция

Дело № 12-684/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа,

ул. Свердлова, 96 21 апреля 2015 года

Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего И. Я. Индан, рассмотрев вопрос о восстановлении срока подачи жалобы ФИО1 на постановление инспектора по ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4 от <данные изъяты> мая 2014 года серии <данные изъяты> ВН № 618186 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации,

установил:

постановлением об административном правонарушении от <данные изъяты> мая 2014 года по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации, ему назначено наказание в виде административного штрафа – <данные изъяты>, за то, что <данные изъяты> мая 2014 года, водитель автомобиля «Тойота королла» (государственный регистрационный номер Н <данные изъяты> ЕТ <данные изъяты>), перевозил ребенка до <данные изъяты> лет без специального детского удерживающего устройства.

В судебное заседание ФИО1 явился, просил учесть, им пропущен срок обжалования по уважительной причине: <данные изъяты> июня 2014 года он обратился с жалобой в прядке подчиненности к должностному лицу ГИБДД, однако оспариваемое постановление отменено не было, он получил письмо от командира ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе, кроме того он обращался с жалобами а прокуратуру, поэтому только <данные изъяты> сентября 2014 года подана жалоба в суд.

Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав ФИО1, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно п. <данные изъяты> Правил дорожного движения перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до <данные изъяты>-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

<данные изъяты> сентября 2014 года ФИО1 подана жалоба на постановление инспектора по ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4 от <данные изъяты> мая 2014 года серии <данные изъяты> ВН № 618186 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации.

В соответствии с частью <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> КоАП Российской Федерации в случае пропуска срока, предусмотренного частью <данные изъяты> настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Таким образом, срок обжалования постановления инспектора от
<данные изъяты> мая 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении заявителя следует исчислять с <данные изъяты> мая 2014 года – дата вручения постановления. Срок обжалования постановления истекал
<данные изъяты> июня 2014 года (десятидневный срок пришелся на <данные изъяты> июня 2014 года - суббота). Доказательств обжалования постановления в ГИБДД МВД Республики Башкортостан не представлено, ФИО5 обращался с жалобой на действия должностного лица в ПДПС ГИБДД УМВД, на его обращение дан ответ. Жалоба, адресованная в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан, поступила только <данные изъяты> сентября 2014 года, то есть за пределами установленного ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации срока обжалования. Доказательств, подтверждающих наличие у заявителя объективных причин, препятствовавших своевременно, в установленный законом срок, обжаловать принятое постановление представлено не было.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования указанного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.<данные изъяты> КоАП Российской Федерации, судья

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления должностного лица - инспектора по ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4 от <данные изъяты> мая 2014 года серии <данные изъяты> ВН № 618186 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП Российской Федерации; жалобу возвратить заявителю.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан либо непосредственно в Верховный Суд Республики Башкортостан.

Председательствующий: ФИО3