Дело № 12-1167/2015, апелляция

Дело № 12-1167/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Уфа 20 ноября 2015 года

Судья Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Казбулатов И.У.,

рассмотрев материалы по жалобе представителя ООО «ОСТИН» на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Остин» обратился в Кировский районный суд гор.Уфы с жалобой на постановление ГУ МЧС России по РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ.

К материалам дела приложено ходатайство заявителя о восстановлении срока на подачу жалобы. В обосновании которой указал, что первоначально жалоба была подана в Арбитражный суд РБ.

На основании изложенного, заявитель просит восстановить ему срок для подачи жалобы на вышеуказанные постановления.

Проверив материалы дела, судья не находит оснований для его удовлетворения, и принятии жалобы к своему производству.

Согласно части 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В силу части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 указанной статьи).

В соответствии с частью 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Как следует из штампа входящей корреспонденции Советского районного суда г. Уфы жалоба ООО «Остин» зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемое постановления получены, как указал заявитель ДД.ММ.ГГГГ.

Обращение заявителя с жалобой вначале в Арбитражный суд РБ, не свидетельствует о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования, поскольку лицо само выбирает способ защиты нарушенного, по его мнению, права, и реализует свои процессуальные права по своему усмотрению.

Неверный способ защиты нарушенного права не может свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока обжалования, в связи с чем судья не усматривает оснований для восстановления срока на подачу жалобы.

Таким образом, жалоба подана с пропуском срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования не обосновано доказательствами уважительности причин пропуска процессуального срока на обжалование, либо наличия обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.2-30.9 КоАП РФ, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства представителя ООО «ОСТИН» о восстановлении срока на обжалование постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, отказать.

Жалобу представителя ООО «ОСТИН» о восстановлении срока на обжалование постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.4 ст.20.4 КоАП РФ, вернуть заявителю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья И.У.Казбулатов