| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 24.10.2016 |
| Дата решения | 14.11.2016 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 11.14.1 ч.1 |
| Судья | Курамшина А.Р. |
| Результат | Направлено по подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e670a1df-6297-3778-b400-7446616bf2ad |
дело № 12-1161/2016
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14 ноября 2016 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя председателя Государственного комитета Республики Башкортостан по транспорту и дорожному хозяйству ФИО3 б/н от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 – генеральный директор ООО «Игры Разума» привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 11.14.1 КоАП РФ за нарушение правил перевозки пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Не согласившись с данным постановлением, генеральный директор ООО «Игры Разума» ФИО1 обратился в суд с жалобой.
В ходе судебного заседания ФИО1 суду пояснил, что им были незамедлительно устранены все нарушения и замечания по результатам проверки прокуратура Янаульского района.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав ФИО1, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Как усматривается из представленных материалов, местом совершения административного правонарушения является адрес: Республика Башкортостан, <адрес>.
Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
ФИО1 против направления дела по подведомственности не возражал.
При таких обстоятельствах, судья полагает возможным передать жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в Янаульский районный суд Республики Башкортостан по подведомственности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу ФИО1 на постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ передать в Янаульский районный суд Республики Башкортостан по подведомственности.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии определения.
Судья А.Р. Курамшина
