Дело № 12-116/2019, апелляция

Дело № 12-116/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 января 2019 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 04.06.2018г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 04.06.2018г. № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит вышеуказанное постановление отменить и производство по делу прекратить.

Указанная жалоба подлежит направлению в Волжский районный суд Самарской области в г.Самаре по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 19.12.2013 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения правонарушения является А-Д М5 УРАЛ 1007 300 км., что относится по подсудности Волжскому районному суду Самарской области в г.Самаре.

В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области от 04.06.2018г. № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Волжский районный суд Самарской области в г.Самаре.

Судья Ивченкова Ю.М.