Дело № 12-1151/2017, апелляция

12-1151/2017 г.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

7 ноября 2017 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием заявителя [СКРЫТО] В.В.,

представителя Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан – Мачина О.А. (дов. от 20.06.2017 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Владислава Валентиновича на постановление мирового судьи судебного участка №5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4, по Кировскому району г. Уфы от 13 октября 2017 года по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 октября 2017 года [СКРЫТО] В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в доход государства в размере 3 000 рублей с конфискацией охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели «ИЖ-27М», кал. 12/70, серии № в собственность субъекта Российской Федерации – Республики Башкортостан.

[СКРЫТО] В.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит суд постановление мирового судьи изменить действия заявителя квалифицировать по ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. без конфискации охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели «ИЖ-27М», кал. 12/70, серии №.

В ходе судебного заседания заявитель [СКРЫТО] В.В. доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан ФИО5 суду пояснил, что постановление мирового судьи законное и обоснованное, оснований для переквалификации на ч. 1 ст. 20.11 КоАП РФ не имеется.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников судебного разбирательства, суд находит жалобу необоснованной.

В соответствии с ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ незаконные приобретение, продажа, передача, хранение, перевозка или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.

Как следует из материалов дела, [СКРЫТО] В.В., проживающий по адресу: <адрес>, в период с 02.10.2017 года по 12.10.2017 года, хранил охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие модели «ИЖ-27М», кал. 12/70, серии № при наличии разрешения с истекшим сроком действия на его хранение и ношение (серии РОХа №, срок действия истек 01.10.2017 года), нарушив тем самым п. 54 Постановления Правительства РФ № 814 от 21.07.1998 года, ст. 13 ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 года.

Факт хранения [СКРЫТО] В.В. вышеуказанного оружия по истечении срока действия соответствующего разрешения, а также отсутствие у данного лица уважительных причин пропуска срока его продления подтвержден совокупностью представленных в деле доказательств и названным лицом не отрицается.

Из представленного суду выписного эпикриза №4998 следует, что с 25.09.2017 года по 09.10.2017 года [СКРЫТО] В.В. находился на стационарном лечении в ГБУЗ РКГВВ в терапевтическом отделении. На судебном заседании [СКРЫТО] В.В. пояснил, что проходил в ГБУЗ плановое лечение. Указанное свидетельствует о том, что возможностью продлить срок действия разрешения до лечения или непосредственно сразу после него [СКРЫТО] В.В. не воспользовался, с связи с чем уважительной причиной пропуска срока его продления выписной эпикриз №4998 суд признать не может.

Довод жалобы о том, что хранение оружия с нарушением срока действия разрешения не относится к незаконному хранению в понимании ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, является ошибочным толкованием указанной нормы и не может быть признан обоснованным.

Поскольку ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ не определяет признаки незаконности хранения оружия, противоправность соответствующего деяния должна устанавливаться исходя из нормативных предписаний соответствующих законов и подзаконных актов, предметом регулирования которых является порядок обращения с оружием.

В силу требований ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.Согласно ст. 13 Федерального закона N 150-ФЗ продление срока действия разрешения осуществляется в порядке, предусмотренном для лицензирования приобретения оружия и патронов к нему.

При этом в силу требований ч. 18 и 22 названной нормы граждане Российской Федерации, являющиеся владельцами огнестрельного оружия ограниченного поражения, газовых пистолетов, револьверов, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, обязаны не реже одного раза в пять лет проходить проверку знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием; а также представлять в органы внутренних дел медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием.

Пунктом 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утв. Приказом МВД России от 12 апреля 1999 года N 288 (далее - Инструкция), не позднее чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.

Все вышеуказанные требования закона призваны обеспечить соблюдение владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования. Таким образом, хранение оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным, поскольку у уполномоченного государственного органа отсутствуют сведения, подтверждающие соблюдение владельцем оружия названных условий хранения и безопасного использования оружия.

Соответствующее толкование понятия хранения оружия в рамках ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ приведено в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19 ноября 2015 года N 2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО3 на нарушение его конституционных прав положением ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ".

Основания для переквалификации действий [СКРЫТО] В.В. с ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ на другие нормы КоАП РФ не имеется.

При этом из материалов дела следует, что заявитель каких-либо своевременных действий, направленных на продление разрешения на хранение оружия, в том числе после истечения срока, предусмотренного п. 67 Инструкции, не предпринял, уважительных причин пропуска срока обращения к уполномоченный государственный орган для продления разрешения не имел.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка.

Выводы о виновности [СКРЫТО] В.В. сделаны на основании объективного и непосредственного исследования собранных по делу доказательств, в их совокупности.

Наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, в связи с чем основанием для исключения из наказания конфискации охотничьего огнестрельного гладкоствольного оружия модели «ИЖ-27М», кал. 12/70, серии № не имеется.

Порядок и срок давности привлечения [СКРЫТО] В.В. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировым судьей учтены фактические обстоятельства дела, а также характер совершенного административного правонарушения.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №5, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №4, по Кировскому району г. Уфы от 13 октября 2017 года по ч.6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении [СКРЫТО] Владислава Валентиновича оставить без изменения, жалобу [СКРЫТО] Владислава Валентиновича - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Верховного Суда Республики Башкортостан и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья А.Р. Курамшина