Дело № 12-1151/2015, апелляция

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 ноября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя министра – начальника Контрольно-ревизионного управления Министерства финансов РБ ФИО2 ФИО1, занимавшая должность экономиста ГБОУ Уфимская специальная (коррекционная) общеобразовательная школа-интернат № III-IV видов, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.4 ст. 7.30 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ФИО4

Не согласившись с указанным постановлением ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит признать его незаконным и отменить.

Указанная жалоба подлежит направлению в Советский районный суд г. Уфы РБ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из приложенных материалов, местом совершения правонарушения является <адрес> что является территорией Советского района г. Уфы.

В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, ст. 29.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья ФИО3