Дело № 12-1145/2016, апелляция

Дело № 12-1145/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 19 октября 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Соколовой И. Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 14 октября 2016 года,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 октября 2016 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток.

В жалобе заявитель просит уменьшить срок наказания в связи с нахождением на его иждивении матери, двух несовершеннолетних детей.

ФИО1 надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.

В судебном заседании у мирового судьи заявитель ФИО1 пояснял, что 13 октября 2016 года он следовал по <адрес> города Уфы в 21 час. 20 мин. был остановлен сотрудниками ДПС, которые заподозрили ФИО1, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 пояснял, что был трезвым, но так как торопился, отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Управлял автомобилем Мерседес, не имея прав управления транспортным средством, поскольку срок водительского удостоверения истек 8 месяцев назад. После оформления документов был задержан и доставлен в полицию Кировского района г. Уфы. Вину признал полностью.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Из материалов дела, в частности, из Протокола об административном правонарушении, усматривается, что 13 окятбря 2016 года ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, будучи лицом, не имеющим права управления транспортным средством.

Отстранение от управления транспортным средством проводилось в соответствии с правилами указанного процессуального действия в присутствии двух понятых.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом ИДПС, актом освидетельствования.

Непосредственный отказ ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отражен в акте освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и не оспаривался ФИО1

Доводы ФИО1 о нахождении на его иждивении матери и детей не имеют правового значения по делу и не являются основанием для освобождения от ответственности.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району города Уфы от 14 октября 2016 года, которым ФИО1 признан виновным и привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 14 суток - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

В соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, законным представителем физического или юридического лица, защитником и представителем, прокурором, должностным лицом, вынесшим постановление.

Жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции - Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья Соколова И. Л.