Дело № 12-113/2019, апелляция

Дело № 12-113/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2019 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Ивченкова Ю.М., рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Каскад» на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору ГУ МЧС России по Республике Башкортостан о привлечении ООО «Каскад» к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя главного государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору Акчурина А.А. от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «Каскад» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, директор ООО «Каскад» обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой.

Указанная жалоба подлежит направлению в Калининский районный суд г. Уфы РБ по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда от 19.12.2013 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения правонарушения является : г. Уфа, <адрес>.

В соответствии с п. 4 ст. 30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ст.30.2 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ООО «Каскад» на постановление заместителя главного государственного инспектора г. Уфы по пожарному надзору ГУ МЧС России по Республике Башкортостан о привлечении ООО «Каскад» к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, на рассмотрение по подведомственности в Калининский районный суд г. Уфы.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья Ивченкова Ю.М.