Дело № 12-1081/2017, апелляция

№ 12-1081/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 09 ноября 2017 года

ул. Свердлова, д. 96

Кировский районный суд города Уфы в составе судьи Соколовой И. Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу [СКРЫТО] Ильнура Ильдаровича на определение мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района города Уфы от 15 сентября 2017 года по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

13 сентября 2017 года в отношении [СКРЫТО] И. И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за употребление наркотических веществ или психотропных веществ без назначения врача.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району города Уфы от 15 сентября 2017 года протокол об административном правонарушении составленный в отношении [СКРЫТО] И. И. возвращен в Отдел полиции № 9 Управления МВД России по г. Уфе в связи с неправильным составлением протокола и оформления других материалов дела, для устранения недостатков.

Не соглашаясь, [СКРЫТО] И. И. подал жалобу, в которой просил Определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 15.09.2017 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что наркотические вещества не употреблял, употреблял лекарственные препараты анальгин и димедрол, в последнее время употребил таблетки препарата Корвалол, в состоянии наркотического опьянения не находился, виновным себя не считает, мировой судья должна была принять решение по существу, а не возвращать материал.

Заявитель [СКРЫТО] И. И. извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Административный орган, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Между тем, по результатам изучения жалобы [СКРЫТО] И. И. установлено, что в ней отсутствует подпись заявителя.

Учитывая, что в судебном заседании отсутствует [СКРЫТО] И. И. лично, у суда отсутствует процессуальная возможность выяснения действительного его волеизъявления по поданной жалобе.

Основания для отложения рассмотрения также отсутствуют, поскольку из жалобы не усматривается, кто ее подал.

Тем самым, нарушается требование п. 1 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении: объявляется, кто рассматривает жалобу, какая жалоба подлежит рассмотрению, кем подана жалоба.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10, 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, прокуроров.

Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей.

По данному делу факт подачи жалобы заявителем не подтвержден.

При таком положении отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административном правонарушении по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

о п р е д е л и л :

Жалобу [СКРЫТО] Ильнура Ильдаровича на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г.Уфы от 15 сентября 2017 года по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья.