Дело № 12-1070/2016, апелляция

Дело № 12-1070/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 17 октября 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Соколовой И. Л.,

при участии заявителя жалобы ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2016 года,

права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 июля 2016 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе заявитель просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить.

В судебном заседании заявитель ФИО2 пояснил, что 21.05.2016 года в восьмом часу утра, сотрудники ДПС остановили его перед мостом на каменной переправе, им показалось, что от него исходит запах спиртного, ФИО2, ответил, что не употреблял алкоголь, только лекарство, они предложили проверить его на алкотекторе, достали прибор, сказали сделать выдох, ФИО2 не сделал этого, потом ему сказали сесть в машину, продолжили движение, доехали до работы. Ему предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался, но потом ФИО2 прошел обследование самостоятельно, наркологическое заключение показало отрицательные результаты.

Опрошенный в суде свидетель ФИО1, суду пояснил, что зимой ехал из Зубово, его остановили сотрудники ГИБДД, попросили быть понятым при том, что человек отказывается от освидетельствования в медицинском учреждении. Видел, что сотрудник ГИБДД сидит в машине ГИБДД, рядом с ним сидит водитель. Они у меня взяли роспись на документах, и я поехал дальше. Водитель при нем ничего не говорил. Состояние не смог определить. Что управлял транспортным средством не видел.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, в частности, из Протокола об административном правонарушении, усматривается, что 19.02.2016 года ФИО2 не выполнил законного требования сотрудника полиции и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Отстранение от управления транспортным средством проводилось в соответствии с правилами указанного процессуального действия в присутствии двух понятых.

Доводы ФИО2 опровергаются протоколом об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, рапортом ИДПС, актом освидетельствования.

Непосредственный отказ ФИО2. от прохождения медицинского освидетельствования отражен в акте освидетельствования, в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование и не оспаривался ФИО2 Поэтому доводы об отсутствии состояния алкогольного опьянения не имеют правового значения.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району города Уфы от 26 июля 2016 года, которым ФИО2 признан виновным и привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия и не подлежит кассационному обжалованию.

В соответствии со ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по результатам рассмотрения жалобы может быть обжаловано в порядке надзора лицом, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшим, законным представителем физического или юридического лица, защитником и представителем, прокурором, должностным лицом, вынесшим постановление.

Жалоба подается непосредственно в суд надзорной инстанции - Верховный суд Республики Башкортостан.

Судья Соколова И. Л.