Дело № 12-1062/2016, апелляция

№

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 13 октября 2016 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л.,

при участии представителя административного органа - инспектора по исполнению административного законодательства ГИБДД ФИО3,

рассмотрел жалобу ФИО1 Р. У. на Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

ФИО1 Р. У. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным ФИО1, ФИО1 Р.У. подал в суд жалобу, в которой просит отменить указанное ФИО1, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в ФИО1 не указаны сведения о лице, а именно место работы и должность, неполное указание данных привело к нарушению законодательства о неприкосновенности судей. В указанном в ФИО1 месте за рулем автомобиля находился по доверенности племенник ФИО4, ФИО1 Р.У. находился в отпуске.

В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежащим образом.

Административный орган Центр автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по РБ о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1

Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на ФИО1 по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения или получения копии ФИО1. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела копия ФИО1 о привлечении к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ года получена ФИО1 Р.У. ДД.ММ.ГГГГ.

Жалоба направлена почтой ДД.ММ.ГГГГ, поступила в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая ходатайство о восстановлении срока и доводы заявителя, суд полагает, что срок на обжалование следует восстановить.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО1 Р.У. передана на рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы РБ. Материал по жалобе ФИО1 Р.У. поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О статусе судей РФ» решение по вопросу о привлечении судьи к административной ответственности принимается в отношении федерального районного судьи судебной коллегией в составе трех судей Верховного суда субъекта РФ по предоставлению Генерального прокурора Российской Федерации.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 Р.У. назначен судьей Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан.

Таким образом, ФИО1 о привлечении к административной ответственности принято с нарушением требований Закона РФ «О Статусе судей РФ», должностным лицом, не наделенным соответствующими полномочиями.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности (за исключением случая, предусмотренного частью 3 настоящей статьи), или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО2 - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья подпись ФИО5

Копия верна. Судья.