Дело № 12-106/2015 (12-971/2014;), апелляция

№ 12-106/15

Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2015 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан

Рамазанова Зульфия Маснавиевна

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, ул. Свердлова, 96, каб. 404, жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год.

Обжалуя данное постановление, ФИО2 указал на то, что первое нарушение он не совершал, узнал о нем при рассмотрении настоящего дела. Просит постановление мирового судьи отменить, произвести переквалификацию с ч. 7 ст. 12.9 на ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив и оценив материалы дела, доводы жалобы ФИО4, суд приходит к следующему.

В соответствии с. 7 ст. 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 4 и 5 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в 16-08 час. ФИО2. управляя а/м Рено государственный регистрационный знак Н 923 ОО 102, по автодороге Уфа-Оренбург- 7 км, превысил установленную скорость движения – 20 км/ч на 71 км/ч (повторно в течение).

На основании постановления Заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.

В ходе возбуждения дела об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 вину не оспаривал.

Оценивая представленные доказательства, мировой судья правильно пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ.

Довод ФИО2 о том, что он не знал о том, что был ранее привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ не является основанием для отмены постановления мирового судьи, а также переквалификации действий ФИО2 Вина в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ подтверждается представленной в материалы дела копией постановления Заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, указанное утверждение опровергается пояснениями ФИО2, данными мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 7 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: З.М. Рамазанова