Дело № 12-1059/2016, апелляция

№

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 24 октября 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе судьи Соколовой И. Л.,

с участием заявителя жалобы ФИО1, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить постановление, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, считает его незаконным, указывая на то, что согласно ч. 5 ст. 29.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подписывается судьей, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление. Копия постановления вручается под расписку или направляется заказным письмом в течении трех дней со дня вынесения указанного постановления. Копия постановление от ДД.ММ.ГГГГ не содержит подписи должностного лица. Таким образом, копия постановления, принятого по делу, не соответствует его оригиналу в части отсутствия подписи на постановлении.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы.

Суд, выслушав участников, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 4 ст. 12.16 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Федеральный закон № от ДД.ММ.ГГГГ внес ряд изменений в КоАП РФ и в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «Об исполнительном производстве». В частности, корректируются положения ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ и ч. 4 ст. 13 Закона, регламентирующие порядок направления постановлений, административный штраф по которым не был уплачен правонарушителем в установленный срок, на исполнение судебным приставам-исполнителям. Вводится понятие второго экземпляра постановления по делу об административном правонарушении, который подлежит направлению в службу судебных приставов для принудительного исполнения в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок. При направлении на принудительное исполнение в электронном виде посредством электронного сервиса ФССП России в системе межведомственного электронного взаимодействия второго экземпляра постановления изготавливаемого в форме электронного документа, включающего информация из банка данных Госавтоинспекции в объеме, достаточном для возбуждения исполнительного производства в соответствии с требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам. Данный электронный документ подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью должностного лица» оформившего указанный второй экземпляр постановления. Таким образом, при формировании второго экземпляра постановления указывается фамилия должностного лица осуществляющего проверку полноты и достоверности информации для отправки в ФССП России, в целях ее соответствия сведениям, указанным в оригинале постановления по делу об административном правонарушении. После осуществления проверки и выбора подразделения ССП, в которое должен быть отправлен второй экземпляр постановления, документ помещается в реестр для отправки. В дальнейшем данный документ оформляется в формате второго экземпляра постановления и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью-МВД России. Система взаимодействия с ФССП России производит проверку материала по ГИС ГМП и в случае отсутствия факта уплаты, осуществляет отправку подготовленных вторых экземпляров постановлений через систему межведомственного электронного взаимодействия. Доводы, направленные на иную, субъективную оценку обстоятельств происшедшего и представленных доказательств, не содержат аргументов, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.

Доводы ФИО1 о не соответствии содержания второго экземпляра содержанию обжалуемого постановления не могут быть приняты во внимание, поскольку указанный довод не опровергает виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения.

Представленная в материалы дела заверенная надлежащим образом копия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Иные доводы с учетом положения части 2 статьи 2.6.1 Кодекса об административных правонарушениях ФИО1 Р.Ф. не приводятся.

Административное наказание назначено должностным лицом в пределах санкции Кодекса об административных правонарушениях РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей – оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Судья ФИО2