Дело № 12-105/2015 (12-970/2014;), апелляция

№ 12-105/15

РЕШЕНИЕ

«17» февраля 2015 года г. Уфа, ул. Свердлова, 96 - 307

Судья Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Мухина Т.А., рассмотрев жалобу Ф.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Кировский район г. Уфы от 01.12.2014 г., которым Ф.А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ф.А.А. обратился с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Кировский район г. Уфы от 01.12.2014 г., которым Ф.А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, и был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> месяцев.

В обоснование жалобы указано, что Ф.А.А. не согласен с вынесенным постановлением, поскольку вмененное ему правонарушение не доказано имеющимися в деле доказательствами.

В судебном заседании Ф.А.А. доводы жалобы поддержал.

Представитель административного органа – ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Судья, исследовав административный материал, заслушав Ф.А.А.. изучив доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления в связи со следующим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ф.А.А. ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Под подложными регистрационными знаками подразумеваются знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе целиком со всеми их элементами либо с внесенными в подлинные регистрационные знаки какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них символы, а также государственные регистрационные знаки, не внесенные в регистрационные документы данного транспортного средства.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Ф.А.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 ст. 12.2 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, кроме протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г., подтверждаются также рапортом инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе Ш.А.Р., а также актом изъятия гос. рег. знаков, составленного с участием двух понятых, с указанием их данных, адресов места жительства и их подписями. Перечисленные доказательства подтверждают факт того, что Ф.А.А. управлял транспортным средством с заведомо подложными гос. рег. знаками, основания для переквалификации его действий по другой части ст. 12.2 КоАП РФ отсутствуют.

Наказание Ф.А.А. назначено в соответствии с санкцией ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебного постановления и решения, по делу не допущено, в связи с чем суд не усматривает оснований для их отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу Ф.А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Кировский район г. Уфы от 01.12.2014 г., которым Ф.А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 4 судебного района Кировский район г. Уфы от 01.12.2014 г. – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Мухина Т.А.