Дело № 12-1046/2015, апелляция

№12-1046/15

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уфа, ул. Свердлова, 96 12 ноября 2015 г.

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Зайдуллин Ришат Ранифович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка №9 судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Кировский районный суд г. Уфы с жалобой на вышеуказанное постановление, постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ просил отменить.

В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, вину в совершении административного правонарушения не признал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд находит жалобу необоснованной.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение -Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Исходя из п.11.4. Правил дорожного движения Обгон запрещен: на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях.

Как следует из представленных материалов, постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5 000 рублей, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 час. 40 мин. на 1617 км автодороги «Самара - Уфа - Челябинск», управляя транспортным средством марки Мазда 6, государственный регистрационный знак У500ЕВ 174, в нарушение п.п.1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон с выездом на полосу предназначенную для встречного движения на мосту реки «Бердяш».

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновность ФИО2 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., видеозаписью, рапортом, и заключается в том, что имея реальную возможность для исполнения своих обязанностей водителя, им не предприняты соответствующие меры для соблюдения требований законодательства Российской Федерации.

Согласно воспроизведенной видеозаписи в судебном заседании, следует, что автомобиль марки МАЗДА 6 белого цвета произвел обгон впереди идущего транспортного средства на мосту.

Согласно рапорту ИДПС 6 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы на 1617 км. автодороги Самара -Уфа - Челябинск был остановлен автомобиль марки МАЗДА 6 г/н №, под управлением ФИО2, 1979г.р., который на 1617 км. автодороги Самара -Уфа - Челябинск совершил обгон с выездом на полосу встречного движения на мосту через реку Бердяш с пересечением сплошной линии разметки, чем нарушил п.п. 11.4 ПДД. Нарушение водителя заснято на видеокамеру, диск с видеозаписью прилагается к протоколу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Представленные ФИО2 доказательства не опровергают наличие в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность постановления.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено согласно санкции частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.7 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Р.Р. Зайдуллин