Дело № 12-103/2015 (12-968/2014;), апелляция

РЕШЕНИЕ

«28» января 2015 года г. Уфа, ул. Свердлова, 96

Судья Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан Мухина Т.А., рассмотрев жалобу К.(С.)О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кировский район г. Уфы от 20 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

К.(С.)О.В. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кировский район г. Уфы от 20 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указав в обоснование жалобы, что обжалуемым постановлением она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. К.(С.)О.В. не согласна с вынесенным постановлением, поскольку на момент прохождения освидетельствования являлась трезвой, указывает на отсутствие понятых при составлении протокола и акта, также указывает на неисправность прибора, с помощью которого было установлено ее нахождение в состоянии алкогольного опьянения. На основании изложенного, К.(С.)О.В. просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание К.(С.)О.В. не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, направила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Защитник К.(С.)О.В. – Г.Ф.Р., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., доводы жалобы поддержала.

Суд, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.О.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Согласно объяснениям С.О.В. в данном протоколе, она «ехала домой на своей машине», то есть не отрицала факт управления автомобилем.

Также в отношении С.О.В. были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокол задержания транспортного средства.

В акте освидетельствования указаны показания прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование, согласно которому у С.О.В. было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования С.О.В. согласна.

Вышеуказанные протоколы составлены с участием двух понятых, каких-либо неточностей, противоречий не содержат.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными при рассмотрении дела и получившими правильную оценку в решении. Вывод о наличии события административного правонарушения и виновности К.(С.)О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Доводы К.(С.)О.В. о том, что понятые при составлении протоколов и акта отсутствовали, о неисправности прибора, с помощью которого было установлено состояние алкогольного опьянения, опровергаются материалами дела, доказательств обратного К.(С.)О.В. не представлено.

Наказание К.(С.)О.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1, 4.5 КоАП РФ в пределах санкции статьи и пределах сроков давности привлечения к административной ответственности, в связи с чем суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

жалобу К.(С.)О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кировский район г. Уфы от 20 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Кировский район г. Уфы от 20 ноября 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении К.(С.)О.В. – без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Мухина Т.А.