Дело № 12-1029/2017, апелляция

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 сентября 2017 года город Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Мухина Т.А., рассмотрев жалобу должностного лица [СКРЫТО] Татьяны Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от 18.04.2017 г.,

установил:

В Кировский районный суд г. Уфы РБ поступила жалоба должностного лица [СКРЫТО] Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от 18.04.2017 г., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере 5 000 руб.

Рассмотрев материалы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно положений п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 5, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с требованиями п. 31 указанных разъяснений, в случае пропуска установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном ст. 30.2. - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

[СКРЫТО] Т.В., подав жалобу на постановление мирового судьи от 18.04.2017 г. лишь 04.09.2017 г., ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не заявила.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого определения высылалась в адрес [СКРЫТО] Т.В. 20.04.2017 г., и вернулась в суд 02.05.2017 г. за истечением срока хранения, после чего была выслана в ее адрес после вступления в постановления в законную силу 15.05.2017 г., и вернулась в суд 25.05.2017 г. за истечением срока хранения. Адрес, указанный в судебных отправлениях, совпадает с адресом [СКРЫТО] Т.В., указанным в протоколе об административном правонарушении и жалобе на постановление мирового судьи.

24.08.2017 г. [СКРЫТО] Т.В. получила копию обжалуемого постановления на руки, согласно расписки, и подала на него жалобу 04.09.2017 г., не заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

В абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" дано разъяснение, согласно которому лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

По смыслу ч. 1 и 2 ст. 30.3, ст. 30.4 КоАП РФ в случае подачи жалобы по истечении установленного срока при отсутствии ходатайства о восстановлении срока, жалоба подлежит возврату заявителю без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах, усматриваются основания для возвращения жалобы [СКРЫТО] Т.В. без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

определил:

возвратить жалобу должностного лица [СКРЫТО] Татьяны Васильевны на постановление мирового судьи судебного участка № 7 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от 18.04.2017 г., без рассмотрения по существу.

Судья Т.А. Мухина