Дело № 12-1015/2015, апелляция

Дело №12-1015/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

г.Уфа 25 ноября 2015 года

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Казбулатова Ильгиз Уралович, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, расположенном по адресу: г. Уфа, <адрес>, каб. 309, с участием ФИО2 апелляционную жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий г.Уфа <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 ч ФИО2, управляя автомобилем Сузуки г.р.з. № двигаясь около <адрес> г.Уфы, оставил место ДТП участником которого являлся.

Обжалуя данное постановление, ФИО2 указал на то, что судом было лишь установлено событие причинения повреждения автомобиля марки Форд, государственный регистрационный номер № 102, судом не установлена вина заявителя; суд не принял во внимание показании супруги ФИО3; судом иначе истолкованы показания инспектора, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. На основании изложенного просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Заинтересованные лица на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного лица.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что вывод мирового судьи о нарушении ФИО2 вышеуказанных положений Правил дорожного движения и его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, основывается на доказательствах, которые были всесторонне и полно проверены и оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе ФИО4 (л.д.6), первоначальным письменным объяснением ФИО2 (л.д.11-12), показаниями потерпевшего ФИО5 у мирового судьи (л.д.49-об.л.д.49), протоколом досмотра транспортного средства автомобиля Сузуки г.р.з. № 102, видеозаписью, просмотренной при пересмотре дела, из которой следует маневрирование автомобиля, управляемого ФИО2 около автомобиля потерпевшего, повлекшее ДТП.

Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Показания свидетеля ФИО3 о том, что ДТП не совершалось, не могу быть приняты, как достоверное доказательство, так как она будучи близким родственником ФИО2 заинтересована в освобождении от ответственности своего супруга.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Однако наказание, назначенное ФИО2, в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев не является законным в виду следующего.

Как следует из материалов административного дела ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Кировский район <адрес> вынесено наказание в отношении ФИО2 в виде лишения управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с данным постановлением, не считая вину доказанной, ФИО2 подал жалобу.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрении, в связи с тем, что мировым судьей неполно исследованы обстоятельства дела, а именно не была истребована и исследована видеозапись с камер наблюдения ТСК «Свердловский», на которую сослался потерпевший ФИО5 при установлении виновника ДТП.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год и шесть месяцев.

Таким образом, мировой судья при новом рассмотрении дела увеличил срок административного наказания на шесть месяцев, что не отвечает требованиям КоАП РФ о назначении наказания.

Так, в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

При отмене предыдущего постановления мирового судьи в решение об отмене не ставился вопрос о применении закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, жалоба потерпевшего ФИО5 отсутствовала.

Таким образом, мировой судья ухудшил положения ФИО2, увеличив срок наказания при повторном рассмотрении дела, ничем это не мотивировав.

Также из текста обжалуемого постановления следует, что мировым судьей не были выполнены положения ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания не были учтены характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Считаю необходимым учесть характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение - нахождение на пенсии, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, первоначальное признание вины, и изменить назначенное наказание, снизив размер ранее назначенного ФИО2 административного наказания в виде лишения управления транспортными средствами до 1 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Жалобу ФИО2, частично удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, изменить, считая назначенным ФИО2 административное наказание по ч.2 ст.12.27 КО АП РФ в виде лишения управления транспортными средствами на срок 1 год.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: п№

№.

«____»___________20___г.