Дело № 12-1010/2015, апелляция

Дело № 12- 1010/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 01 октября 2015 года

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан

Казбулатов И.У., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в Кировский районный суд г. Уфы с вышеуказанной жалобой, в которой просит постановление ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ.

Изучив и оценив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 30 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, данная жалоба на постановление по делу об административном правонарушении со всеми материалами подлежит оставлению без рассмотрению, в виду того, что место совершения административного правонарушения не относиться по территориальности Кировскому району <адрес>.

Руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ. суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по РБ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, оставить без рассмотрения, в виду неподведомственности.

Судья ФИО2