Дело № 12-1001/2016, апелляция

дело № 12-1001/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2016 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Курамшина А.Р.,

с участием заявителя ФИО1,

ФИО2 службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан -ФИО4 (дов. №), ФИО5 (уд. №),

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о назначении административного наказания от 24.08.2016 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о назначении административного наказания от 24.08.2016 г. ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 1.7 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой.

В ходе судебного заседания заявитель доводы жалобы поддержал.

Представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан с жалобой не согласились, указали, что срок привлечения к ответственности не пропущен, поскольку протокол об административном правонарушении составлен 27.07.2016 г.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административным правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из представленных материалов (акт проверки от 13.05.2016 г. и др.), местом совершения административного правонарушения является: Уфимский район Республики Башкортостан, СП Красноярский с/с, д. Горново, <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным передать жалобу ФИО1 на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о назначении административного наказания от 24.08.2016 г. в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ФИО1 на постановление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан о назначении административного наказания от 24.08.2016 г. передать в Уфимский районный суд Республики Башкортостан по подведомственности.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней с момента получения или вручения копии определения.

Судья А.Р. Курамшина