| Тип дела | Административные |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 15.10.2019 |
| Дата решения | 14.01.2020 |
| Статьи кодексов | КоАП: ст. 19.5 ч.24 |
| Судья | Соколова И.Л. |
| Результат | Возвращено без рассмотрения |
| Судебное решение | Есть |
| ID | f3ea2018-39f0-35db-bc34-0f6a7491fb3a |
№ 12-1/2020
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Уфа, 14 января 2020 года
ул. Свердлова, д. 96
Судья Кировского районного суда города Уфы Соколова И. Л.,
при участии защитника ООО «УК Фараон» - Фатхиева И. Н. на основании доверенности,
с участием представителя административного органа Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору - Титенко Т. А., на основании доверенности,
рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ООО «УК Фараон» на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 17 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «УК Фараон»,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 17 сентября 2019 года ООО «УК Фараон» привлечено к административной ответственности по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 200 000,00 рублей.
В жалобе заявитель просит признать незаконным и отменить постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 17 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 24 ст.19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО «УК Фараон».
Защитник ООО «УК Фараон» - Фатхиев И. Н. в суде доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору Титенко Т. А. возражала по доводам жалобы.
Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ необходимо учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.
При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.
Руководители организаций, выступающие в качестве органа юридического лица, представляют суду документы, удостоверяющие их служебное положение или полномочия: зарегистрированный в установленном законом порядке устав, протокол об избрании или приказ о назначении на должность, выписка из ЕГРЮЛ и т.д.
Решая вопрос о рассмотрении жалобы, судья установил, что полномочия руководителя ООО «УК Фараон» Г. М. Лисиной на подписание жалобы не подтверждены.
В целях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях законными представителями юридического лица являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица (часть 2 статьи 25.4 КоАП РФ).
Оставляя без рассмотрения жалобу, суд исходит из того, что жалоба подписана и подана не уполномоченным на то лицом, поскольку не подтверждены полномочия директора ООО «УК Фараон» на подписание жалобы на постановление.
Указанное обстоятельство исключает возможность рассмотрения жалобы.
Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4, 30.7, 20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил :
Жалобу ООО «УК Фараон» на постановление мирового судьи судебного участка № 6 по Кировскому району г. Уфы от 17 сентября 2019 года по делу об административном правонарушении по ч. 24 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения.
Определение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Соколова И. Л.
