Дело № 11-98/2019, апелляция

Дело №

УИД 03MS0№-77

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 апреля 2019 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре Валеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО «САК «Энергогарант»на решение суда в составе мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 19.12.2018 года, принятое по иску ПАО «САК «Энергогарант» к [СКРЫТО] Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая,

установил:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Д.В. о взыскании 24000 рублей в счет удовлетворения регрессного требования и расходов по уплате государственной пошлины в размере 920 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по направлению извещения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 13.11.2015 года по его вине, по которому ПАО СК «Росгосстрах» произвело прямое возмещение убытков потерпевшему в размере 24000 рублей.

Решением суда в составе мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 19.12.2018 года, исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к [СКРЫТО] Д.В. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ПАО «САК «Энергогарант» просит об отмене решения суда как постановленного с нарушением норм материального права, считает, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела. Извещение о дорожно-транспортном происшествии поступило в ПАО «САК «Энергогарант» в составе выплатного дела, направленного ПАО СК «Росгосстрах». Доводы [СКРЫТО] Д.В. об исполнении обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии надлежащими доказательствами не подтверждены.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик [СКРЫТО] Д.В. не возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель истца, третье лицо Кучарбаев А.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и третьего лица.

Заслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что 13.11.2015 года на <адрес> дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мицубиси с государственным регистрационным знаком № под управлением [СКРЫТО] Д.В. и автомобиля ВАЗ2112с государственным регистрационным знаком № под управлением Кучарбаева А.Ф., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Кучарбаева А.Ф. был застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», гражданская ответственность [СКРЫТО] Д.В. – в ПАО «САК «Энергогарант» по договору УУУ № от 10.11.2015 года.

Документы о дорожно-транспортном происшествии оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, что подтверждается извещением о ДТП от 13.11.2015 года.

Из данного извещения видно, что [СКРЫТО] Д.В. признал себя виновным в указанном ДТП (л.д.27).

23.11.2015 года Кучарбаев А.Ф. обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков.

06.03.2018 года ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Кучарбаеву А.Ф. страховое возмещение в размере 24000 рублей (л.д.23).

По правилам пункта 2 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

Согласно подпункту «ж» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление факта исполнения [СКРЫТО] Д.В. обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес СПАО «Ингосстрах» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции посчитал, что такую обязанность [СКРЫТО] Д.В. выполнил.Данный вывод сделан судом первой инстанции на основании объяснений [СКРЫТО] Д.В., данных им в судебном заседании, и анализа приложенного к исковому заявлению извещения о ДТП.

Однако суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

В материалах дела имеется извещение о ДТП, приобщенное ПАО «САК «Энергогарант» к исковому заявлению, из которого видно, что это извещение поступило в ПАО «САК «Энергогарант» из ПАО СК «Росгосстрах» в составе выплатного материала для предъявления регрессного требования. Данный факт подтверждается оттиском печати ПАО СК «Росгосстрах» на бланке извещения о ДТП.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции [СКРЫТО] Д.В. подтвердил, что у него отсутствуют доказательства направления страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляра заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, [СКРЫТО] Д.В. не исполнил, предусмотренную пунктом«ж» статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность по направлению страховщику экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, что является основанием для взыскания с ответчика выплаченной потерпевшему суммы страхового возмещения в порядке регресса.

С учетом изложенного доводы апелляционной жалобы суд признает обоснованными.

Недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, является в данном случае основанием дляотмены решения суда и принятия нового решения об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 920 рублей. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от 13.11.2018 года.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Решение суда в составе мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г.Уфы Республики Башкортостан от 19.12.2018 года, отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования ПАО «САК «Энергогарант» к [СКРЫТО] Дмитрию Владимировичу о взыскании денежных средств, выплаченных потерпевшему в виде страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Дмитрия Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» денежные средства в размере 24000 рублей, выплаченные потерпевшему в качестве страхового возмещения вследствие наступления страхового случая, расходы по уплате государственной пошлины 920 рублей.

Судья Совина О.А.