Дело № 11-93/2019, апелляция

№ 11-93/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 апреля 2019 г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

с участием представителя истца ООО «Пламс» Губайдуллина Р.Ф., действующего на основании доверенности от 14.09.2018,

при секретаре Лепихиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] А.В. на решение мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району Республики Башкортостан от 05 декабря 2018 года, которым исковые требования ООО «Пламс» к [СКРЫТО] Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли- продажи удовлетворены частично.

Решение постановлено: Взыскать с [СКРЫТО] Алексея Владимировича в пользу ООО «Пламс» задолженности по договору купли- продажи в размере 17 280 руб., неустойку в размере 544,32 руб., стоимость услуг представителя в размере 5000 руб., госпошлину в размере 691,20 руб.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пламс» обратилось к мировому судье с иском к [СКРЫТО] Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по договору купли- продажи.

Требования мотивированы тем, что 10 февраля 2018 года между ОООО «Пламс» и [СКРЫТО] А.В. был заключен договор розничной купли продажи № НФНФ - 000212, в соответствии с которым истец обязался передать, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар. В соответствии со спецификацией к договору купли - продажи мебели № НФНФ - 000212 от 10.02.2018 года стоимость товара составляет 34 560 рублей.

Согласно п. 2.1.1 договора, покупатель обязан произвести предоплату в день подписания Договора 50 % стоимости товара, путем внесения денежных средств в кассу продавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Данный пункт Договора ответчиком исполнен.

Согласно п. 2.1.2 договора, покупатель обязан произвести оплату оставшейся части стоимости товара в момент передачи товара, путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца.

Оставшаяся часть стоимости товара в размере 50 %, что составляет 17 280 рублей, не оплачена в определенный договором срок.

Ответчик не оплатил оставшуюся часть стоимости товара вплоть до настоящего момента.

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 17 280 руб., неустойку в размере 544,32 руб., стоимость услуг представителя в размере 15 000 руб., госпошлину в размере 691,20 руб.

Судом вынесено приведенное выше решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик [СКРЫТО] А.В. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда отменить и принять новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, пояснив, что им своевременно и в полном объеме были выполнены условия договора – своевременная приемка и полна оплата поставленного товара: при подписании договора 10.02.2018 произведена предоплата в размере 17 280 руб. на расчетный счет истца, оставшаяся сумма в размере 17 280 руб., а также оплата доставки, была передана денежными наличными средствами экспедитору, поставившему товар.

Представитель истца ООО «Пламс» Губайдуллин Р.Ф. в судебном заседании просил решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, пояснив, что доказательств оплаты ответчиком оставшейся суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 17 280 руб. не представлено.

Ответчик [СКРЫТО] А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию, продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от 05 декабря 2018 года 10 февраля 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Пламс» и [СКРЫТО] А.В. был заключен договор розничной купли продажи № НФНФ - 000212, в соответствии с которым истец обязался передать, а ответчик обязался принять и оплатить указанный товар.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику обусловленный договором товар. В соответствии со спецификацией к договору купли - продажи мебели № НФНФ - 000212 от 10.02.2018 года стоимость товара составляет 34 560 рублей.

Согласно п. 2.1.1 договора, покупатель обязан произвести предоплату в день подписания Договора 50 % стоимости товара, путем внесения денежных средств в кассу продавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Данный пункт Договора ответчиком исполнен.

Согласно п. 2.1.2 договора, покупатель обязан произвести оплату оставшейся части стоимости товара в момент передачи товара, путем внесения денежных средств на расчетный счет продавца.

Оставшаяся часть стоимости товара в размере 50 %, что составляет 17 280 рублей, не оплачена в определенный договором срок.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору купли - продажи №НФНФ-000212 в размере 17 280 рублей, а также уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242,28 рублей. Претензия получена ответчиком 23 мая 2018 года.

Ответчик не оплатил оставшуюся часть стоимости товара до настоящего момента.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Согласно ст. 310 КГ РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли - продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Мировой судья, пришел к правильному выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании основного долга в размере 17 280 рублей, неустойки в размере 544,32 руб., седельных расходов.

Доказательств того, что [СКРЫТО] А.В. произвел оплату оставшейся суммы задолженности по договору купли – продажи № НФНФ - 000212 от 10.02.2018 в размере 17 280 руб., в материалах дела отсутствуют и суду не представлены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что, разрешая заявленные требования, мировой суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Апелляционную жалобу ответчика [СКРЫТО] А.В. оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от 05.12.2018 года - без изменения.

Председательствующий судья А.Ш. Добрянская