Дело № 11-92/2016, апелляция

Дело № 11-92/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан от 07 декабря 2015г. о передаче дела по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с ООО «Компаньон» в его пользу в счет возмещения убытков денежные средства в размере 20 000 рублей, расходы по составлению иска в размере 2 000 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 800 рублей. В обосновании иска ФИО1 указывает, что за защитой своих прав, а именно по взысканию заработной платы с ООО «Компаньон», он обратился к адвокату за юридической помощью, с которым был заключено ДД.ММ.ГГГГг. соглашение. Стоимость юридических услуг составила 20 000 рублей, расходы за составление иска 2000 рублей, что подтверждается квитанциями. До обращения в суд с иском к ООО «Компаньон» о взыскании заработной платы, ООО «Компаньон» ФИО1 выплатило задолженность по зарплате в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан от 7 декабря 2015 гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению направлено для рассмотрения в Кировский районный суд г.Уфы.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, заявитель подал частную жалобу, полагая, что мировым судьей при вынесении определения нарушены нормы процессуального права и не соответствуют обстоятельствам подтвержденным материалам дела, а также нарушены его законные интересы.

В суде ФИО3 доводы частной жалобы поддержал, просил удовлетворить и направить дело для рассмотрения мировому судье.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым определение мирового судьи отменить, частную жалобу заявителя удовлетворить по следующим основаниям.

Пункт 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ устанавливает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, выводы суда о подсудности данного искового заявления районному суду являются ошибочными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан от 7 декабря 2015 отменить и направить гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Компаньон» о взыскании убытков мировому судье судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан для рассмотрения дела по существу.

Судья Ивченкова Ю.М.