Дело № 11-91/2016, апелляция

Дело № 11-91/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 февраля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителей истца ФИО1 по доверенности ФИО5, ФИО3,

представителя ответчика ООО «КроссФит Уфа» генерального директора ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «КроссФит Уфа» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КроссФит Уфа» о взыскании уплаченной по абонентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ, штрафа, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен абонентский договор №, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий. Истец оплатил стоимость услуг по договору в размере <данные изъяты>. В соответствии с пунктом 1.3. договора ответчик должен был оформить и передать истцу во временное владение и пользование именную клубную карту, однако карта не была оформлена и передана. По указанной причине истец ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о расторжении договора и возврате оплаченных по договору денежных средств, которое оставлено без удовлетворения.

Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление удовлетворено в части, расторгнут абонентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика в пользу истца взысканы уплаченная по договору денежная сумма в размере <данные изъяты>, услуги на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>.

В части удовлетворения требований о взыскании неустойки и штрафа отказано по мотивам того, что в ходе рассмотрения дела не установлено нарушения установленных сроков оказания услуг, за несвоевременный возврат денежных средств в связи с односторонним отказом потребителя от исполнения договора взыскание штрафа не предусмотрено, судом не установлено, что истец обращался к ответчику с претензией.

Не согласившись с решением суда в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа, истец подал апелляционную жалобу.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил своих представителей.

В соответствии со статьями 167, 327 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители истца ФИО1 по доверенности ФИО5, ФИО3 на судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «КроссФит Уфа» генеральный директор ФИО6 в удовлетворении жалобы возражал, подтвердив, что при заключении абонентского договора клубная карта истцу не выдавалась, заявление о возврате денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ было получено, денежные средства не возвращены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым решение мирового судьи в оспариваемой части отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 и части 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно пунктам 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен абонентский договор №, согласно которому ответчик обязался оказать истцу услуги по организации и проведению физкультурно-оздоровительных мероприятий. Оказание услуг осуществляется по адресу: г. Уфа, <адрес>.

В соответствии с пунктом 1.3. договора при заключении договора Клуб оформляет и передать истцу во временное владение и пользование именную клубную карту.

Согласно пункту 5.1. договор считается заключенным с даты его подписания, срок начала оказания услуг наступает в момент активации клубной карты.

Истец оплатил стоимость услуг по договору в размере <данные изъяты> в день его заключения, что подтверждается кассовым чеком.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о расторжении договора и возврате оплаченных по договору денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. О получении заявлении имеется письменная отметка на нем менеджера ООО «КроссФит Уфа».

На основании пункта 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Пунктом 5 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено что, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Поскольку в нарушение условий абонентского договора при заключении договора ответчик не оформил и передал истцу во временное владение и пользование именную клубную карту, в установленный законом срок не вернул денежные средства в связи с отказом потребителя от исполнения договора, решение мирового судьи об отказе в удовлетворении требований о взыскании неустойки нельзя признать законным и обоснованным.

В указанной части суд считает необходимым решение отменить и принять по делу новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3% от цены услуги, но не превышающей ее размер.

Пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами мирового судьи о том, что за несвоевременный возврат денежных средств в связи с односторонним отказом потребителя от исполнения договора взыскание штрафа законом не предусмотрено, поскольку в силу положений пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» единственным условием для взыскания штрафа является несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. В данном случает ответчик добровольно не выполнил требование потребителя о возврате денежных средств в связи с отказом от исполнения договора.

Принимая во внимание отказ ответчика от добровольного удовлетворения требований потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от взысканной суммы в пользу потребителя суммы в размере <данные изъяты> (цена услуги) + 11 000 (неустойка) + <данные изъяты> (компенсация морального вреда) / 2 = <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден в силу статьи 333.36 НК РФ и Закона о защите прав потребителей, подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенной части требований в размере <данные изъяты>. решение в указанной части подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфа Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в части отказа в удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа отменить.

Принять по делу в указанной части новое решение, которым взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КроссФит Уфа» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Решение в части взыскания государственной пошлины изменить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КроссФит Уфа» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В остальной части решение мирового судьи оставить без изменения.

Судья М.З. Галлямов