Дело № 11-74/2016, апелляция

Дело № 11-74/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО АКБ «АК БАРС» на определение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы, от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Отказать АКБ «АК БАРС» (ПАО) в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредиту с должника ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО АКБ «АК БАРС» обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору с должника ФИО1 отказано ввиду наличия спора о праве.

Не согласившись с определением мирового судьи, ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО АКБ «АК БАРС» обратился с частной жалобой. В обоснование жалобы указано на то, что выводы суда первой инстанции о наличии спора о праве не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Требование Банка о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности является бесспорным и подлежит удовлетворению, вывод суда о наличии оснований для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа неверным.

Представитель ПАО АКБ «АК БАРС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы представителя ПАО АКБ «АК БАРС», суд находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору с должника ФИО1 отказано.

Отказывая, в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору с должника ФИО1, мировой судья указал на то, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных в материалы документов, требование ПАО АКБ «АК БАРС» о взыскании с ФИО1 задолженности основано на кредитном соглашении №-CR-2851634 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между должником и взыскателем, по условиям которого последнему был предоставлен кредит и начислены проценты за пользование кредитом. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету №. В предоставленной копии выписки также отражены суммы внесения должником в счет погашения задолженности по кредиту, а также по процентам за пользование кредитными денежными средствами. На момент подачи заявления о вынесении судебного приказа договор №-CR-2851634 от ДД.ММ.ГГГГ расторгнут.

При этом из заявления ПАО «АК БАРС» не следует, что Банком предъявляются ко взысканию с ФИО1 штраф, пени, неустойка. ПАО «АК БАРС» просит выдать судебный приказ на взыскание с должника суммы основного долга в размере 32 599, 24 руб., процентов по кредитному договору – 13 311, 08 руб. Расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору 01-6703-CR-2851634 от ДД.ММ.ГГГГ прилагается. (л.д. 17).

Анализируя вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит вывод мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа ввиду наличия спора о праве неправильным, несоответствующим вышеизложенным обстоятельствам дела, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Возвратить материал по заявлению ПАО АКБ «АК БАРС» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению для рассмотрения в соответствии со ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: З.М. Рамазанова