Дело № 11-70/2016, апелляция

11-70/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием ФИО1,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя возвращено в связи с неподсудностью,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ возвращено исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя в связи с неподсудностью.

Не согласившись с определением мирового судьи, истец обратился с частной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение, в связи с тем, что заявленные требования вытекают из договора добровольного страхования транспортных средств серия 4000 № от ДД.ММ.ГГГГ

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Вместе с тем, ч. 7 ст. 29 ГПК РФ говорит о том, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из иска и приложенных к нему материалов, местом заключения договора является страховое агентство «Кировское», которое является подразделением ООО «Росгосстрах», то есть Кировский район г.Уфы РБ.

Подобные обстоятельства указывают на преждевременность выводов мирового судьи о неподсудности гражданского дела, которые в силу гражданско-процессуального законодательства возможно разрешить после принятия гражданского дела к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя возвращено в связи с неподсудностью, отменить.

Возвратить мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя для решения вопроса о принятии иска к производству судьи.

Настоящее определению суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Р. Курамшина