Дело № 11-638/2017, апелляция

Дело № 11-638/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан,

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Савельевой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истца Васильевой М.Я. на определение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы от 14 ноября 2017 года, которым постановлено:

в удовлетворении заявления представителя [СКРЫТО] С.В. – Васильевой М.Я. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы РБ исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы РБ от 28 августа 2017 г. по гражданскому делу [СКРЫТО] Сергея Владимировича к ООО «Сервис Трейд» о защите прав потребителей, отказать.

Апелляционную жалобу представителя [СКРЫТО] С.В. – Васильевой М.Я. на решение мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы РБ, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы РБ от 28 августа 2017 г. возвратить заявителю после вступления настоящего определения в законную силу,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы от 14 ноября 2017 г. отказано в восстановлении срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи от 28 августа 2017 г.

23.11.2017 г. представителем истца Васильевой М.Я. подана частная жалоба на определение суда от 14.11.2017 г.

В обоснование жалобы Васильева М.Я. указала на то, что решение мирового судьи от 28.08.2017 г. было получено 04.10.2017 г., о чем имеется расписка в материалах дела. Обстоятельства получения резолютивной части решения 09.09.2017 г. отражены в определении от 14.11.2017 г., как факт получения мотивированного решения, что не соответствует действительности. Из материалов дела следует, что после получения резолютивной части решения 09.09.2017 г., представителем истца 11.09.2017 г. было подано заявление об изготовлении решения в окончательной форме. После чего суд изготовил решение в окончательной форме, которое было направлено в адрес представителя 25.09.2017 г.

В судебном заседание стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 августа 2017 года отказано в удовлетворении иска [СКРЫТО] С.В. к ООО «Сервис Трейд» о защите прав потребителя.

Согласно протокола судебного заседания от 28 августа 2017 года истец [СКРЫТО] С.В.в судебном разбирательстве дела участия не принимал.

Как следует из материалов дела, 11 сентября 2017 года представителем истца было подано заявление о составлении мотивированного решения.

Мотивированное решение направлено [СКРЫТО] С.В. – 20 сентября 2017 года за №3229.

Согласно расписке копия решения получена представителем истца Аверьяновой О.С. 04 октября 2017 года (л.д. 31).

Апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы поданы 26 октября 2017 года.

14 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка №3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отказе представителю [СКРЫТО] С.В. – Васильевой М.Я. в восстановлении процессуального срока на апелляционное обжалование решения мирового судьи от 28 августа 2017 года.

23 ноября 2017 года представителем истца Васильевой М.Я. подана частная жалоба на определение суда от 14 ноября 2017 г.

В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, данным п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 « О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, - гражданам копии решения суда высылаются на бумажном носителе не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. По их ходатайству или с их согласия при наличии технической возможности в суде копии решения суда высылаются посредством их размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в разделе, доступ к которому предоставляется сторонам и другим участникам процесса (далее также - в режиме ограниченного доступа).

В силу требований статьи 321 ГПК Российской Федерации апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Учитывая, что истец [СКРЫТО] С.В. в судебном заседании от 28 августа 2017 года участия не принимал, при этом материалы дела не содержат сведений о своевременном получении истцом копии судебного постановления, суд находит вывод мирового судьи об отсутствии уважительности причины пропуска срока [СКРЫТО] С.В. не соответствующим нормам процессуального права, обстоятельствам дела.

Указание мирового судьи о надлежащем, заблаговременном извещении истца о дате судебного разбирательства дела, назначенного на 28 августа 2017 года, противоречит положению статьи ст. 321 ГПК РФ, согласно которой срок для обжалования судебного решения подлежит исчислению со принятия решения в окончательной форме.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведения о дате изготовления решения суда в окончательной форме, суд апелляционной инстанции соглашается с доводом жалобы об исчислении срока обжалования с даты получения копии мотивированного решения представителем истца Васильевой М.Я. – 04 октября 2017 года.

Апелляционная жалоба подана представителем [СКРЫТО] С.В. – Васильевой М.Я. – 26 октября 2017 г.

При указанном положении определение мирового судьи об отказе в восстановлении срока на обжалование не может быть признано законным, обоснованным, оно подлежит отмене.

Таким образом, учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о своевременном получении [СКРЫТО] С.В. копии обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции находит причину пропуска заявителем срока на обжалование решения мирового судьи от 28 августа 2017 года уважительной, указанный процессуальный срок подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 14 ноября 2017 года отменить.

Восстановить представителю [СКРЫТО] С.В. – Васильевой М.Я. срок на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 3 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 28 августа 2017 года.

Направить материалы дела с апелляционной жалобой представителя истца Васильевой М.Я. мировому судье судебного участка № 7 по Кировскому район г. Уфы Республики Башкортостан для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Рамазанова З.М.