Дело № 11-631/2017, апелляция

11-631/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

при секретаре Касимовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Отличные наличные – Тюмень» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору № № от 24.12.2012 г. с должника [СКРЫТО] А.М., по частной жалобе [СКРЫТО] А.М. на определение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 ноября 2017 года, которым поставлено:

«отказать [СКРЫТО] Алишеру Маратовичу в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору»,

суд

УСТАНОВИЛ:

Должник [СКРЫТО] А.М. обратился в суд с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что уведомлений о предстоящем заседании [СКРЫТО] не получал, соответственно возможности обжалования не представилось возможным, с размерами взыскиваемой суммы не согласен.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в своей частной жалобе просит [СКРЫТО] А.М.

С учетом требований части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, доводы частной жалобы, проверив законность определения, апелляционная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Мировым судьей 21 июля 2017 года вынесен судебный приказ, которым постановлено:

«Взыскать с должника [СКРЫТО] А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Уфа РБ, место работы не известно, зарегистрированного по адресу<адрес>, в пользу ООО «Отличные наличные – Тюмень», юридический адрес: 625000, <адрес>, адрес для корреспонденции: 630099, <адрес>, офис 6801, ИНН 7204183394, КПП 720301001, ОГРН 1127232050780, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17240 руб. 88 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 344 руб. 82 коп.».

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в течение 10 дней со дня получения приказа поступят возражения относительно его исполнения.

Возвращая заявление [СКРЫТО] А.М. об отмене судебного приказа от 21 июля 2017 года, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа направлена по адресу регистрации и проживания [СКРЫТО] А.М.: РБ, г. Уфа, <адрес>.Сведений о смене места регистрации от [СКРЫТО] А.М. в адрес судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы РБ не поступило. Конверт возвращен на судебный участок с отметкой «Истек срок хранения» 04 августа 2017 года.

Таким образом, обязанность по направлению судебного приказа была выполнена судом надлежащим образом, конверт с судебным приказом был направлен должнику 24 июля 2017 года и возвращен на судебный участок в связи с истечением срока хранения (л.д. 16), адрес, по которому судом направлялся судебный приказ, соответствует фактическому адресу проживания должника, судебный приказ вступил в законную силу, выдан взыскателю, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока от [СКРЫТО] А.М. не поступало.

Между тем возражение подано [СКРЫТО] А.М. мировому судье 10.11.2017 г. согласно штемпелю судебного участка № 7, то есть по истечении срока, предусмотренного ст. 129 ГПК РФ.

Поскольку невозможность предоставления возражений в установленный законом срок по причинам, не зависящим от [СКРЫТО] А.М., в возражениях не обоснована, не указаны причины и обстоятельства, препятствующие своевременному представлению возражений, мировой судья правомерно отказал в удовлетворении заявления [СКРЫТО] А.М. об отмене судебного приказа от 21 июля 2017 года.

Выводы мирового судьи являются правильными, мотивированными и в жалобе по существу не опровергнуты. Оснований для иных выводов не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 331-334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 13 ноября 2017 года об отказе [СКРЫТО] А.М. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без изменения, частную жалобу [СКРЫТО] А.М. - без удовлетворения.

Председательствующий А.Р. Курамшина