Дело № 11-601/2016, апелляция

№ 11-601/2016

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 26 декабря 2016 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Сюткиной К. Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО2 на определение мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО2 к ПАО СК «Россгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании определения мирового судьи и доводы жалобы, суд

у с т а н о в и л:

названным определением мирового судьи оставлен без рассмотрения иск ФИО2 к ПАО СК «Россгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия.

Не согласившись, истец ФИО2 подала частную жалобу, просила отменить определение, просила разрешить вопрос о направлении искового заявления и принятии его к производству.

Истец надлежаще извещен о дате и времени судебного заседания.

Ответчик извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Третьи лица АО ГСК «Югория», ФИО3 извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Выслушав участников, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанные обстоятельства судом апелляционной инстанции не установлены.

Вынося определение, мировой судья исходил из следующего.

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей. В соответствии с ч 1 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (введена Федеральным законом от 21.07.2014 года №223-Ф3), до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В материалах дела имеется уведомление с отметкой об отказе адресата от получения корреспонденции, однако из указанного уведомления не возможно установить кто именно и в какое время суток отказался от получения корреспонденции. Иных, доказательств обращения истца в страховую компанию до предъявления иска суду не представлены.При таких обстоятельствах, согласно п. 1 ст.222 ГПК РФ суд оставил заявление без рассмотрения, поскольку не соблюден установленным федеральным законом для данной категории дел или предусмотренным договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Суд соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции, основанными на имеющихся в деле доказательствах, оценка которым дана судом в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, во взаимосвязи с нормами действующего законодательства.

С 1 сентября 2014 года законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (Закон об ОСАГО) предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора в случае ДТП, имевших место с 1 сентября 2014 года.

Согласно ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Доводы жалобы не могут служить основанием к отмене судебного определения.

Представленные представителем истца доказательства - конверты ООО «Городская почтовая служба» с отметкой об отказе ответчика в получении почтовой корреспонденции суд не может признать допустимым доказательством подтверждающим, что юридически сообщение доставлено ответчику.

В соответствии с абзацем вторым пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом № 234 от 31.07.2014 г. Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 работах дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. В соответствии с абзацем вторым пунктом 44 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом № 234 от 3l.07.2014 г, Министерства связи и массовых коммуникаций РФ, адресат (его уполномоченный представитель) имеет право отказаться от поступившего в его адрес почтового отправления или почтового перевода, сделав отметку об этом на почтовом отправлении или извещении. Если адресат (его уполномоченный представитель) отказывается сделать такую отметку, ее делает почтовый работник.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району города Уфы от 18 октября 2016 года по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в течение шести месяцев. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья