Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 10.11.2017 |
Дата решения | 30.11.2017 |
Категория дела | услуги торговли |
Судья | Зайдуллин Р.Р. |
Результат | СНЯТО с апелляционного рассмотрения |
Судебное решение | Есть |
ID | 76856c07-43a2-327e-bec0-6fc57545c0e0 |
№ 11-581/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2017 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,
при секретаре Кадыровой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца [СКРЫТО] И.Н. на решение мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы от 27 сентября 2017 года по иску [СКРЫТО] Ильнура Наилевича к ИП [СКРЫТО] Андрей Викторович о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] И.Н. обратился с иском к ИП [СКРЫТО] Андрей Викторович о защите прав потребителя.
Решением мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы РБ от 27 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Ильнура Наилевича к ИП [СКРЫТО] Андрей Викторович о защите прав потребителя отказано в полном объеме.
Не согласившись с решением мирового судьи, истец обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, принять новое решение.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о снятии апелляционной жалобы ответчика с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, вынесший судебное постановление, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в нем описки или явные арифметические ошибки.
В соответствии с пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ и обращено внимание судов первой инстанции на то, что исходя из требований ст. ст. 200, 201 ГПК РФ вопрос об исправлении описки, явной арифметической ошибки или принятии дополнительного решения рассматривается в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.
Согласно абзацу 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Как следует из дела, в резолютивной части решения мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы РБ от 27 сентября 2017 года указано «в удовлетворении исковых требований [СКРЫТО] Ильнура Наилевича к [СКРЫТО] Ильнура Наилевича».
Поскольку вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается судом первой инстанции, принявшим обжалуемое решение, в судебном заседании, с извещением лиц, участвующих в деле, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. 327 - 328, 231 ГПК Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по апелляционной жалобе [СКРЫТО] И.Н. на решение мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому району г. Уфы от 27 сентября 2017 года по иску [СКРЫТО] Ильнура Наилевича к ИП [СКРЫТО] Андрей Викторович о защите прав потребителя, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в мировой суд судебного участка № 5 судебного района Кировский район г. Уфы для совершения процессуальных действий в порядке ст. 200 ГПК РФ.
Председательствующий Р.Р. Зайдуллин