Дело № 11-577/2017, апелляция

№

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 07 декабря 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре Бикмеевой А. И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу [СКРЫТО] Р. А. на определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № по иску [СКРЫТО] Резеды Альфритовны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя и взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании определения мирового судьи и доводы жалобы, суд

у с т а н о в и л:

названным определением мирового судьи ходатайство представителя ответчика ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» по доверенности Андроповой Н.О. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № по иску [СКРЫТО] Резеды Альфритовны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя и взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, удовлетворено.

Не согласившись, истец [СКРЫТО] Р. А. подала частную жалобу, просила отменить определение, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, мировой судья допустил необоснованное завышение судебных расходов, при сложившемся уровне оплаты услуг представителей в гражданском процессе по делам данной категории судебные расходы не могли составить сумму более чем в 3000 рублей.

Истец [СКРЫТО] Р. А. извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ответчик ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав участников, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Вынося оспариваемое определение, мировой судья исходил из того, что решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требования [СКРЫТО] Р.А. было отказано, апелляционным определением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ООО СК «ВТБ Страхование» является правопреемником при прекращении деятельности ООО «СГ МСК» путем реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ внесены записи от ДД.ММ.ГГГГ (ГРН ФИО8).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая группа «МСК» и ООО «Судебно-правовой центр-Регионы» в лице Бобылева Д.А. был заключен договор № ФИО9 об оказании юридических услуг.

Согласно п. 1.5 договора в рамках оказания услуг исполнитель обязуется совершить следующие действия: ознакомление с документами, относящимися к делу заказчика; правовое консультирование заказчика по вопросам, относящимся к делу заказчика, включая юридическую помощь при формировании позиции заказчика по делу; подготовка всех необходимых процессуальных документов для суда и иных документов, связанных с делом заказчика: представление в суд документов от имени заказчика; представительство от имени заказчика в суде, включая суды первой, апелляционной, кассационной и надзорной инстанции по месту оказания услуг; получение копий решений или иных итоговых судебных актов, которыми завершается рассмотрение дела.

Факт оказания юридических услуг по настоящему делу подтверждается договором, актом, доверенностями, имеющимися в материалах дела.

В соответствии с п. 5.1 Договора, стоимость сопровождения одного дела Заказчика составляет 8 000 рублей. Согласно п. 5.3 Договора, Заказчик ежемесячно выплачивает исполнителю аванс, засчитываемый в дальнейшем в счет вознаграждения исполнителю. Оплата подтверждена платежными поручениями.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом категории дела, количества судебных заседаний, мировой судья полагал разумными расходы на оплату юридических услуг в размере 8000,00 рублей.

Данные выводы суд апелляционной инстанции считает верными, доказательств чрезмерности и неразумности судебных расходов суду не представлено.

Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району города Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № по иску [СКРЫТО] Резеды Альфритовны к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» о защите прав потребителя и взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства – оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в течение шести месяцев. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Соколова И. Л.