Дело № 11-559/2016, апелляция

Дело №11-559/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Уфа 08 декабря 2016 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

рассмотрел материал по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от 06 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

материал по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от 06 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО5 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, направлен для рассмотрения в суд апелляционной инстанции.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы в суде апелляционной инстанции суд пришёл к выводу о том, что дело подлежит возврату в суд первой инстанции по следующим основаниям.

Основными задачами гражданского судопроизводства, сформулированными в ст. 2 ГПК РФ, являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

На стадии апелляционного пересмотра судебных постановлений, являющейся составной частью гражданского судопроизводства, суд апелляционной инстанции, реализуя положения ст. 2 ГПК РФ, выполняет указанные задачи посредством осуществления проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений нижестоящих судов.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (п. 2). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (п. 3).

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения мирового судьи и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой, представлением, на судебную защиту.

Согласно требованиям истца, истец просит взыскать компенсацию морального вреда. Однако в тексте обжалуемого решения данное требование не рассмотрено и не проанализировано. Кроме этого, из текста апелляционной жалобы усматривается, что представителем истца были уточнены исковые требования. Однако в материалах дела отсутствуют уточненные исковые требования, в протоколе судебного заседания от 06 сентября 2016 года также не отражен данный факт.

При указанном положении суд полагает необходимым вернуть дело мировому судье для выполнения требований ст. 323 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 331, 332, 333 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить мировому судье судебного участка № 8 судебного района Кировский район г. Уфы дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Кировский район города Уфы Республики Башкортостан от 06 сентября 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, для выполнений требований ст. 323 ГПК РФ.

Судья: И.У.Казбулатов