Дело № 11-55/2015, апелляция

№

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 - ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Альфа-Банк» (далее - Банк) о защите прав потребителя и возврате денег, уплаченных банку за выпуск и обслуживание кредитной карты, за запрос сведений о платежном лимите, за выдачу наличных денежных средств.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительным кредитного договора №МОНЕRR20S12073100297 в части взыскания комиссии за выпуск и обслуживание кредитных карт; запрос сведений о платежном лимите, выдачу наличных денежных средств, применении последствий недействительной ничтожной сделки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, отказано.

Не согласившись с решением мирового судьи, представитель истца ФИО1 - ФИО3 обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме, в обоснование жалобы указал, что условия договора об уплате комиссий являются недействительными (ничтожными) и нарушающими права заемщика как потребителя, поскольку включение указанных условий не было добровольным.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика ОАО «Альфа-Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства не явились, истец ходатайствовала о рассмотрении гражданского дела по апелляционной жалобе без е участия, представитель ответчика направил в суд возражение на апелляционную жалобу, в которой просил оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу без удовлетворения. Представитель истца ФИО1 - ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании просила решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО1 к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителей.

Согласно статье 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно п.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Выслушав представителяистца, изучив и оценив апелляционную жалобу и материалы дела, суд считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска ФИО1 к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительным кредитного договора №МОНЕRR20S12073100297 в части взыскания комиссии за выпуск и обслуживание кредитных карт; запрос сведений о платежном лимите, выдачу наличных денежных средств, применении последствий недействительной ничтожной сделки, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных издержек, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, отказано.

Судом апелляционной инстанции установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Альфа-Банк» был заключен кредитный договор № М0HERR20S12073100297, в соответствии с которым истцу был представлен кредит с предоставлением кредитной карты.

ФИО1 своей подписью в оферте - уведомлении ОАО «Альфа-Банк» № М0HERR20S12073100297 об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГг подтвердила, что ознакомлена, получила и согласна с общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» в редакции, действующей на момент подписания уведомления условиями кредитования.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 № за период с 31.07.2012г. по 16.01.2013г.

Кроме того мировым судьей и судом апелляционной инстанции установлено, что в уведомлении ОАО «Альфа-Банк» № М0HERR20S12073100297 об индивидуальных условиях кредитования от ДД.ММ.ГГГГг, представленном в обоснование заявленных требований, не указаны условия о взимании комиссий за: выпуск кредитной карты, запрос сведений о платежном лимите, за выдачу наличных денежных средств, п. 3 Уведомления согласовано сторонами, что «комиссия за обслуживание Счета Кредитной карты 0-00 (ноль рублей 00 копеек) рублей». Как видно из выписки по счету № за период с 31.07.2012г. по 16.01.2013г. со счета ФИО1 ответчиком удержаны комиссии за выпуск и годовое обслуживание кредитных карт, за выдачу наличных денежных средств, за запрос сведений о платежном лимите, всего 8877 рубля 50 копеек.

Мировым судьей обоснованно сделан вывод о том, что данные обстоятельства не могут свидетельствовать о недействительности условий кредитного договора в части взимания данных комиссий.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии с п. 1, п. 2, п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990г. № «О банках и банковской деятельности» к банковским операциям, в числе других, относятся: открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц; инкассация денежных средств, векселей, платежных и расчетных документов и кассовое обслуживание физических и юридических лиц.

Правила осуществления банковских операций, в том числе правила их материально-технического обеспечения, устанавливаются Банком России в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с ч. 1, ч. 4 ст. 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Судом первой инстанции верно усматривается, что при подписании оферты - уведомления ОАО «Альфа-Банк» № М0HERR20S12073100297 истец ФИО1 понимает и соглашается с индивидуальными условиями кредитования от ДД.ММ.ГГГГг.

Кроме того, ФИО1 карта была активирована, ею с использованием карты были произведены расходные операции, носились денежные средства в счет погашения задолженности, что подтверждается выписками из лицевого счета и не оспаривалось истцом. Данное обстоятельство подтверждает признание ФИО1 факт заключения договора, согласие со всеми условиями договора, а также указывают на ее волю и желание пользоваться картой и исполнять договор.

При таких обстоятельствах, мировой судья обоснованно исходил из заявленных требований истца и представленных доказательств, и признал исковые требования истца о признании кредитного договора № М0HERR20S12073100297 от 31.07.2011г. недействительным в части взимания комиссий за: выпуск и обслуживание кредитных карт, запрос сведений о платежном лимите, за выдачу наличных денежных средств; о применении последствий недействительности ничтожной сделки, не подлежащими удовлетворению. В связи с чем, заявленные требования о взыскании суммы неустойки, компенсации морального вреда и штрафа являются производными от первоначального требования, следовательно, также не могут подлежать удовлетворению. При таких обстоятельствах, вывод мирового судьи о том, что достаточных доказательств обоснованности заявленных требований истцом суду не представлено, поэтому не имеется правовых оснований для удовлетворения указанных требований, суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным и не подлежит отклонению.

Суд апелляционной инстанции полагает, что мировым судьей при рассмотрении спора правильно определен предмет доказывания по делу, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованы представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом доводов сторон, и сделаны правильные выводы по делу.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и его выводы, как и не приведено оснований, которые в соответствии со статьёй 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены состоявшегося по делу судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая вышеизложенное, оценив имеющиеся в деле материалы и доказательства, суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции. Таким образом, решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327- 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о защите прав потребителей, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца ФИО1 - ФИО3, без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись Абдрахманова Л.Н.

Копия верна: Судья: Абдрахманова Л.Н.