| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | апелляция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 19.10.2017 |
| Дата решения | 18.12.2017 |
| Категория дела | Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию |
| Судья | Добрянская А.Ш. |
| Результат | Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 5bd9ead0-e018-3521-bd9e-2501715552bc |
Дело № 11-549/2017
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 декабря 2017 года г.Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.
при секретаре Гусамовой А.А.
с участием представителя заинтересованного лица ООО УК Солнечная» Садретдинова И.И., действующего на основании доверенности от 01.0.2016г,,
заявителя [СКРЫТО] Э.Р.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в гражданское дело по заявлению ООО Управляющая компания «Солнечная» о выдаче судебного приказа по частной жалобе должника [СКРЫТО] Э.Р. на определение мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г.Уфы РБ от 11.09.2017 года об отказе в удовлетворении ее заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 07.07.2017 года, выданного по заявлению ООО Управляющая компания «Солнечная» о взыскании с [СКРЫТО] Эльмире Раисовне задолженности за жилищно-коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
07.07.2017 года мировым судьей было удовлетворено заявление ООО Управляющая компания «Солнечная» о выдаче судебного приказа о взыскании с [СКРЫТО] Э.Р. в пользу ООО Управляющая компания «Солнечная» задолженности за жилищно-коммунальные услуги в сумме 21 799,60 рублей.
11.09.2017 года [СКРЫТО] Э.Р. обратилась к мировому судье судебного участка с заявлением об отмене судебного приказа от 07.07.2017 года, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения с заявлением, ссылаясь на уважительность причин пропуска срока, поскольку о вынесении судебного приказа она узнала только после получения от судебного пристава-исполнителя информации о наличии исполнительного производства, возбужденного на основании данного судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 по Кировскому району г.Уфы РБ от 11.09.2017 года в удовлетворении ходатайства [СКРЫТО] Э.Р. на подачу заявления об отмене судебного приказа отказано.
Не согласившись с данным определением, [СКРЫТО] Э.Р. обратилась в с частной жалобой, ссылаясь на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, обстоятельствам дела, пояснив, что она не получала уведомление о наличии заказной судебной корреспонденции.
В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч.2 ст.112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Судом установлено, что вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока рассмотрен мировым судьей без извещения лиц, участвующих в деле в нарушении требования ч.2 ст.112 ГПК РФ, доказательств извещения указанных лиц, в материалах дела отсутствуют, также в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания.
Суд апелляционной инстанции на основании определения суда от 05.12.2017 г., перешел к рассмотрению заявления [СКРЫТО] Э.Р. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 07.07.2017 года, выданного по заявлению ООО Управляющая компания «Солнечная» о взыскании с [СКРЫТО] Эльмире Раисовне задолженности за жилищно-коммунальные услуги.
Представитель заинтересованного лица ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока просил оказать, пояснив, что судебный приказ вынесен законно и обоснованно.
Заявитель [СКРЫТО] Э.Р. частную жалобу поддержала, просила отменить определение мирового суда и вынести новое определение, которым восстановить пропущенный срок на подачу возражений, пояснив, что судебный приказ не получала, так как она не проживала по месту регистрации, поскольку в летний период она сдавала в найм свою квартиру, расположенную по адресу: Республики Башкортостан, г. Уфа, <адрес>, а сама проживала в деревне.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему. �����������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????<���������������???????????J?J??? ?�??b�??�??????????? ?�?�????h�?????�?�@??????????? ?�?�????h�?????�?�@??????????? ?�?�? ???��? �??��????????? ?�?�? ???��? �??��????????? ?�?�? ?��????????? ?�?�????h�?h�??�?�@??�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?�����?������?������������
Судом установлено, что 07.07.2017г. мировым судьей судебного участка №2 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан был вынесен о взыскании с [СКРЫТО] Э.Р. в пользу ООО УК «Солнечная» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 21 799,60 руб., а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 427 руб.
11.07.2017г. копия судебного приказа направлена почтой должнику [СКРЫТО] Э.Р. и возвращена с указанием на истечение срока хранения письма 21.07.2017 г.
Судебный приказ вступил в законную силу 01.08.2017 г.
