Дело № 11-540/2015, апелляция

11-540/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя ответчика ООО «Росгосстрах» на решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, которым постановлено:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта в размере <данные изъяты>, сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта <данные изъяты>, расходы по частичной разборке транспортного средства в размере <данные изъяты>, сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, сумму штрафа по защите прав потребителя <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>, почтовые расходы <данные изъяты>

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Решением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителей удовлетворены частично.

Не согласившись с принятым решением мирового судьи, представитель ответчика ООО «Росгосстрах» обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что считает решение незаконным и необоснованным по следующим основаниям, так как истец не предоставила транспортное средство на осмотр страховой компании, но уклонилась от выполнения возложенных на нее обязанностей. Более того осмотр произведенный истцом самостоятельно, ДД.ММ.ГГГГ считают грубым нарушением порядка установленного законом. У страховой компании не было оснований для выезда на осмотр.

На основании изложенного представитель ответчика ООО «Росгосстрах» просит отменить решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ и принять по делу новое решение.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 просила суд прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель истца ФИО4 заявление поддержал, просил прекратить производство по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

Ознакомившись с указанным заявлением, суд находит его подлежащим удовлетворению, на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия отказа от заявления, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны, о чем суду представлено заявление.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

<данные изъяты>

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет сторонам последствия заключения мирового соглашения.

Волеизъявление сторон выражено в мировом соглашении и соответствует изложенным выше требованиям закона.

Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производству по делу сторонам разъяснены, им понятны, о чем свидетельствуют личные подписи сторон в мировом соглашении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Исходя из изложенного, учитывая, что стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, что является основанием для отмены решения мирового судья и прекращения производства по делу.

ст.ст. 328, 329, 326.1 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя отменить.

Утвердить по делу мировое соглашение на следующих условиях:

В течение 10 рабочих дней со дня получения ответчиком определения о

прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения по гражданскому делу выплатить:

- стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, в рамках договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис серии ССС №, в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости транспортного средства, в размере <данные изъяты>, составляющих размер страхового возмещения в связи с повреждением транспортного средства Истца. Mercedes- Benz ML/GLE (№) по страховому случаю, произошедшему «29» декабря 2014 г.;

- расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты>;

- расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>;

- расходы на оформление нотариальной доверенности <данные изъяты>,

- почтовые расходы <данные изъяты>, а всего Ответчик обязуется выплатить <данные изъяты> (пятьдесят семь тысяч четыреста девяносто четыре рубля 85 копеек)

Выплата осуществляется путем безналичного перечисления на банковские реквизиты Истца.

2. Истец по настоящему мировому соглашению:

Отказывается от требований к Ответчику, по указанному страховому случаю, заявленному в рамках полиса ОСАГО серии ССС № в части, превышающей сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Истец подтверждает, что с момента уплаты суммы, указанной в п. 1 настоящего мирового соглашения, все обязательства Ответчика в связи с указанным страховым случаем, в рамках полиса ОСАГО серии ССС №, считаются исполненными надлежащим образом и в полном объеме, каких-либо имущественных или иных требований, и/или претензий, требований о выплате штрафных и иных санкций к Ответчику, по факту указанного страхового случая, Истец не имеет и в дальнейшем иметь не будет.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, за исключением указанных в п.1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Реквизиты для перечисления денежных сумм по настоящему мировому соглашению предоставлены Истцом. Ответчик не несет какой-либо ответственности в случае неправильного и/или неполного указания реквизитов.

5. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер штрафных санкций, убытки и иные расходы Сторон прямо или косвенно связанные с отношениями сторон.

6. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящего мирового соглашения, Истец вправе обратиться в суд, утвердивший настоящее мировое соглашение, с заявлением о выдаче исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение составлено на двух листах в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о защите прав потребителя.

Определение вступает в силу с момента оглашения.

Судья: З.М.Рамазанова