Дело № 11-533/2015, апелляция

Дело № КОПИЯ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 02 декабря 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО6,

с участием заявителя ФИО1,

представителя заявителя ФИО7,

заинтересованного лица ФИО8,

ФИО9,

рассмотрев частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о восстановление срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации городского округа г.Уфа о разделе недвижимого имущества, находящийся в долевой собственности и признании права собственности на самовольно возведенные строения,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок ФИО9, ФИО8 на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации городского округа г.Уфа о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности и признании права собственности на самовольно возведенные строения, расположенные по адресу г.Уфа <адрес>, литер Б площадью <данные изъяты> кв.м., пристрой литер Б1, площадью <данные изъяты> кв.м., веранда литер б, площадью <данные изъяты>, гараж литер Г7, сарай Г8, сарай Г9.

Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 подана частная жалоба, в которой она просит постановление мирового судьи отменить, мотивировав, тем, что она не была извещена о проведении судебного заседания по восстановлению срока обжалования. Подпись в уведомлении подделана. Ей не была вручена апелляционная жалоба, и другие прилагаемые документы, что не позволило ей осуществить судебную защиту своих прав. Ничем не подтверждена ссылка заявителей апелляционной жалобы ФИО9 и ФИО8 о том, что им не было известно о вынесенном решении мирового судьи, так как при участии в судебных разбирательствах в Кировском районном суде г.Уфы данным лицам стало известно об оспариваемом решении мирового судьи. ФИО8, ФИО9 являются внуками ФИО3 и живут одной семьей.

Заинтересованные лица по делу, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

Заявитель, представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержали по доводам, изложенные в жалобе.

Заинтересованное лицо ФИО8 просила жалобу оставить без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения.

Заинтересованное лицо ФИО9 просил жалобу оставить без удовлетворения, определение мирового судьи без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанные обстоятельства судом апелляционной инстанции не установлены.

При вынесении обжалуемого определение, мировой судья суд исходил из следующего.

В силу ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к Администрации ГО <адрес> о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой собственности и признании права собственности на самовольно возведенные строения, расположенные по адресу г.Уфа <адрес>, литер Б площадью <данные изъяты> кв.м., пристрой литер Б1, площадью <данные изъяты> кв.м., веранда литер б, площадью <данные изъяты>, гараж литер Г7, сарай Г8, сарай Г9., удовлетворены.

Как следует из материалов гражданского дела в деле нет данных о своевременном получении копии решения ФИО9, ФИО8, поскольку данные лица не были привлечены к участию в рассматриваемом деле.

Однако из представленного ФИО9, ФИО8 свидетельств о праве собственности следует, что с ДД.ММ.ГГГГ они является собственниками по <данные изъяты> доли каждый в общей долевой собственности в виде литер В, В1, В2, в, в1 по адресу г.Уфа <адрес>

Таким образом, на момент вынесения судебного решения ФИО9, ФИО8 были собственниками строений в спорном доме и вправе были получить судебное решение.

В делах, вопреки доводам жалобы, не имеется доказательств вручения ФИО9, ФИО8 оспариваемого судебного решения.

Доводы ФИО1 о том, что в ходе иных судебных разбирательств ФИО9, ФИО8 стало известно о вынесенном судебном решении, ничем по делу не подтверждены.

Доводы жалобы о ненадлежащем извещении ФИО1 не могут служить основанием к отмене судебного определения.

Так в материалах дела имеются сведения о направлении извещений по месту жительства.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 была извещена о проведении разбирательства о восстановлении сроков.

Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Администрации городского округа г.Уфа о разделе недвижимого имущества, находящийся в долевой собственности и признании права собственности на самовольно возведенные строения, - оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Верховного суда Республики Башкортостан в течение шести месяцев.

Кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.