Дело № 11-525/2016, апелляция

Дело № 11-525/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 ноября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суда г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «Сбербанк России» на определение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан от 01 сентября 2016г. об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 по Кировскому району г.Уфа Республики Башкортостан с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от 21.12.2009г. в размере 229772,46 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2748,86 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан от 01.09.2016г. в принятии заявления о выдаче судебного приказа отказано в связи с наличием спора о праве.

Не согласившись с определением мирового судьи, представитель истца ПАО «Сбербанк России» обратился с частной жалобой. В обоснование жалобы указано на то, что отказ мирового судьи в выдаче судебного приказа противоречит ст. 23 ГПК РФ. Требование Банка о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности является бесспорным и подлежит удовлетворению.

На основании части 2 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым частную жалобу банка удовлетворить, определение мирового судьи отменить по следующим основаниям.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан от 01.09.2016г., в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору с должника ФИО1 отказано.

Отказывая, в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга по кредитному договору с должника ФИО1, мировой судья указал на то, что из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 134 настоящего Кодекса, а также в случае, если:

из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных в материалы документов, требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ФИО1. задолженности основано на кредитном договоре № от 21.12.2009г. заключенном между должником и взыскателем, по условиям которого последнему был предоставлен кредит и начислены проценты за пользование кредитом. Факт предоставления кредита подтверждается выдачей кредитной карты.

Анализируя вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит вывод мирового судьи об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа ввиду наличия спора о праве неправильным, что в соответствии со п. 3 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены определения мирового судьи.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому району г. Уфа Республики Башкортостан от 01 сентября 2016г., отменить.

Возвратить материал по заявлению ПАО «Сбербанк России» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному соглашению для рассмотрения в соответствии со ст. 126 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Судья Ивченкова Ю.М.