Дело № 11-5/2017 (11-623/2016;), апелляция

11-5/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2017года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 февраля 2016 по иску ФИО1 к КБ «Ренессанс Кредит» (КБ) о защите прав потребителей, которым постановлено:

Исковые требования ФИО1 к КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) о защите потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу ФИО1 неустойку в размере 15000 руб. 00 коп., штраф в размере 7500 руб. 00 коп., расходы за оказание консультативных услуг в размере 2000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 8 000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1600 руб. 00 коп.

Взыскать с КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском в суд о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № на сумму 70400 руб. 00 коп., на 48 месяцев, выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за подключение к программе страхования и из указанной суммы кредита 20400 руб. 00 коп. были списаны в безакцептном порядке со счета заемщика в пользу страховой компании. Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от 22.04.2015г. условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) в части взимания комиссии за подключение к программе страхования признано недействительным.

Просит взыскать с КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) в пользу ФИО1 неустойку в размере 20400 руб. 00 коп., расходы за оказание консультативных услуг в размере 2000 руб. 00 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1600 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в Кировский районный суд г.Уфы с апелляционной жалобой.

В судебном заседании представитель истца, истица, не участвовали. Надлежащим образом извещены.

Представитель ответчика ФИО3 жалобу поддержал.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) был заключен кредитный договор № на сумму 70400 руб. 00 коп., на 48 месяцев, выдача кредита была обусловлена оплатой комиссии за подключение к программе страхования и из указанной суммы кредита 20400 руб. 00 коп. были списаны в безакцептном порядке со счета заемщика в пользу страховой компании. Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы РБ от 22.04.2015г. условия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и КБ « Ренессанс Кредит» (ООО) в части взимания комиссии за подключение к программе страхования признано недействительным.

18.07.2013г. ФИО1 была подана претензия в ООО КБ «Ренессанс Капитал» с требованием возврата неправомерно списанных денежных средств.

Согласно п.5 ст.28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая явную несоразмерность неустойки, последствиям нарушения обязательства, учитывая ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд обоснованно уменьшил размер неустойки до 15000 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате консультационных услуг и услуг представителя подтверждены договором об оказании консультационных услуг от 17.12.2015 года, квитанцией № 434083 от 17.12.2015 года, договором на оказание юридических услуг № 12/12/15 от 17.12.2015 года, а также квитанцией № 434084 от 17.12.2015 года.

Суд, с учетом сложности дела, объема проделанной работы, принципа разумности, правильно установил размер расходов по оплате консультационных услуг в размере 2000 руб. 00 коп. и услуг представителя в размере 8000 руб. 00 коп., подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В связи с чем возмещению в пользу истца правомерно взысканы судебные расходы, понесенные им по делу.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таковых оснований судом не установлено.

Доводы представителя ответчика о незаконности решения мирового судьи суд считает необоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 7 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 февраля 2016 по иску ФИО1 к о защите прав потребителей оставить без изменения года, апелляционную жалобу КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) оставить без удовлетворения,

Определение вступает в силу со дня принятия.

Судья И.Б. Сиражитдинов