Дело № 11-498/2015, апелляция

№ 11-498/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2015 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО3 в интересах ответчика ООО «КроссФит Уфа» на решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, которым были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «КроссФит Уфа» о защите прав потребителей, в пользу ФИО1 с ООО «КроссФит Уфа» взысканы : денежные средства в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, всего : <данные изъяты>. Этим же решением с ООО «КроссФит Уфа» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

установил :

ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ с иском к ООО «КроссФит Уфа» о защите прав потребителей,, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был заключен абонентский договор№ от ДД.ММ.ГГГГ. До получения клубной карты он сообщил ООО «КроссфитУФА» об отказе от их услуг. ООО «КроссфитУФА» гарантировал возврат денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ, но деньг ив указанный срок возвращены не были. Просил на основании закона о защиты прав потребителей взыскать <данные изъяты>. пеню в размере <данные изъяты> моральный вред в размере <данные изъяты>

Мировым судьей судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представителя ответчика ООО «КроссФит Уфа» ФИО3 ставится вопрос об отмене вышеприведенного решения мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ как незаконного и необоснованного по тем основаниям, что обжалуемое решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ вынесено с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушением норм как материального права (неприменение закона, подлежащего применению – ст.32 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей", ст.ст.450,453 ГК РФ; применение закона, не подлежащего применению – ст.ст.13,15,28,31 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей";).

Заслушав объяснения представителя ответчика ООО «КроссФит Уфа» ФИО3, истца ФИО1, просившего оставить решение в силе, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу требований п.1 ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В п.п.2,3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 23 от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Этим требованием обжалуемое решение не соответствует. Так, согласно п.5.1. заключенного между сторонами договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок начала оказания услуг наступает в момент активации Клубной Карты.

Из Претензии Истца от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) следует, что Истец добровольно отказался от услуг ООО «КроссФит Уфа» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" : «Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.»

В нарушение требований ст.ст.56,71 ГПК РФ никаких доказательств факта неоказания (отказа от оказания) либо несвоевременного оказания услуг со стороны Ответчика, Истцом не представлено.

Нормами ст.ст.28,31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей" установлен исчерпывающий перечень оснований для взыскания неустойки (пени) в пользу потребителя.

Несвоевременный возврат денежных средств при добровольном отказе потребителя от исполнения договора об оказании услуг законодателям к таковым не отнесен.

В то же время, как предусмотрено п.3 ст. 450 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ), в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой

отказ допускается законом (ст.32 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I "О защите прав потребителей") или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п.2 ст. 453 ГК РФ (в редакции до ДД.ММ.ГГГГ): «При расторжении договора обязательства сторон прекращаются».

Таким образом, обязательства сторон по договору № от ДД.ММ.ГГГГ были прекращены ввиду его расторжения Истцом в одностороннем, предусмотренном законом порядке, при этом у суда не имелось правовых оснований для применения норм ст.ст.13,15,28,31 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" и взыскания пени, штрафа и компенсации морального вреда.

В то же время, Гарантийным письмом (л.д.5) Ответчик принял на себя обязательство возвратить Истцу денежные средства в сумме <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно требований ст.ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Таким образом, взысканию с ООО «КроссФит Уфа» в пользу ФИО1 подлежат денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Согласно требований п.1 ст.395 ГК РФ : «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.»

Указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-У с ДД.ММ.ГГГГ установлена учетная ставка ЦБ РФ в размере 8,25 % годовых.

Согласно норм ст.191 ГК РФ : «Течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.»

Таким образом, взысканию с ООО «КроссФит Уфа» в пользу ФИО1 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (199 дней) в размере <данные изъяты> (10000,00 * 199/360 * 8,25% = 465,04).

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Решение мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г.Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по иску ФИО1 к ООО «КроссфитУфа» о защите прав потребителей отменить.

Принять по делу новое решение.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КроссФит Уфа» в пользу ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Судья И.Б.Сиражитдинов