Дело № 11-495/2016, апелляция

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2016 года по делу № 11- 495/2016

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Индан И. Я.,

при секретаре ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Уфа Республики Башкортостан гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ОАО «АФ Банк» - ФИО5 на решение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2016 года, которым постановлено:

иск ФИО3, ФИО4 к ОАО АФ Банк о признании долга по страховому возмещению удовлетворить.

Признать за ОАО «АФ Банк» долг по страховом возмещению в сумме 3163,47 руб.

Взыскать с ОАО «АФ Банк» госпошлину в доход местного бюджета – 400 руб.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, содержании решения мирового судьи и доводах апелляционной жалобы, суд

установил:

ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ОАО АФ Банк о признании долга по страховому возмещению в сумме 3163,47 руб.

Мировым судьёй постановлено приведённое решение, об отмене которого просит представитель ответчика ОАО «АФ Банк» -
ФИО5 по доводам жалобы.

ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя подателя жалобы - ФИО6, истца ФИО3, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Всеобщая Декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ, установила, что каждый человек имеет право на эффективное восстановление в правах компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему конституцией и законом. Право на судебную защиту закрепляется также в статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и части 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Обжалуемое решение суда указанным требованиям не соответствует и подлежит отмене.

Судом установлено, что Приказом Банка России № ОД-1808 от
17 июля 2014 года у банка ОАО «АФ Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 07 июля 2014 года по делу А07-8678/14 ОАО «АФ Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка введено конкурсное производство.

В настоящее время конкурсное производство не окончено, обратное не доказано.

В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов (ст. 1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно п. 4 ст. 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства, все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

Понятие текущих обязательств содержится в пп. 2 п. 1 ст. 189.84 названного Федерального закона, где указано, что под текущими обязательствами кредитной организации понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства.

На основании изложенного, учитывая, что обязательства, о которых заявляли истцы при подачи настоящего иска возникли до отзыва у ОАО «АФ Банк» лицензии, суд приходит к выводу, что данные требования не подпадают под понятие текущих обязательств, а, следовательно, данные требования истцов подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, как это прямо следует из п. 4 ст. 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При указанных обстоятельствах, решение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от
03 августа 2016 года подлежит отмене, на основании пп. 4 п. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации.

Согласно ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 134 ГПК Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 223 АПК Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Поскольку установлено, что требования ФИО3,
ФИО4 к ОАО АФ Банк о признании долга по страховому возмещению подлежат рассмотрению в арбитражном суде (в рамках дела о банкротстве), суд, применительно к приведенным правовым нормам, приходит к выводу о прекращении производства по делу

Принимая во внимание изложенное, решение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2016 года законным быть признано не может и подлежит отмене. В соответствии с пунктом 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, отменяя указанное выше судебное решение, прекращает производство по делу.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение мирового судьи судебного участка № 8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 03 августа 2016 года отменить.

Производство по делу по иску ФИО3, ФИО4 к ОАО АФ Банк о признании долга по страховому возмещению прекратить.

Председательствующий: И. Я. Индан