Тип дела | Гражданские |
Инстанция | апелляция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 29.09.2016 |
Дата решения | 20.10.2016 |
Категория дела | по договору КАСКО |
Судья | Мурзакова Р.Ф. |
Результат | СНЯТО с апелляционного рассмотрения |
Судебное решение | Есть |
ID | 7ff4c1d6-27bb-3395-b691-039f6fc5f757 |
Дело № 11-490/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мурзаковой Р. Ф.,
при секретаре ФИО1,
с участием представителя ответчика ООО СГ «АСКО» - ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО СГ «АСКО» на решение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от 12 августа 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО СГ «АСКО» о защите прав потребителя, взыскании утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кировский район г. Уфы от 12 августа 2016 года исковые требования ФИО3 к ООО СГ «АСКО» о защите прав потребителя, взыскании утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворены частично.
Не согласившись с указанным решением, ответчиком подана апелляционная жалоба.
Вместе с тем, данное гражданское дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения по следующим основаниям.
Как следует из резолютивной части решения суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца среди прочих- расходы за проведение оценки УТС в размере 4000 руб., штраф в размере 2 328,75 руб.
Между тем, мотивировочная часть решения содержит указание о взыскании расходов за проведение оценки УТС в размере 400 руб., также приведен расчет штрафа, сумма которого составила 1 328,75 руб.
В соответствии с требованиями ст. 200 ГПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", разрешение вопроса об устранении описок или явных арифметических ошибок относится к полномочиям суда первой инстанции.
В связи с чем суд полагает, что дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в суд первой инстанции для устранения указанных недостатков.
Руководствуясь статьями 200, 327 - 330 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по апелляционной жалобе ответчика ООО СГ «АСКО» на решение мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Кировский район г. Уфы РБ от 12 августа 2016 года по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО СГ «АСКО» о защите прав потребителя, взыскании утраты товарной стоимости, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов снять с апелляционного рассмотрения, возвратив его в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Судья Мурзакова Р. Ф.