Дело № 11-49/2016 (11-620/2015;), апелляция

11-49/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 февраля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тагировой Э. З.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика ООО "Росгосстрах" на решение мирового судьи судебного участка № 6 судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

иск ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, штрафа, судебных расходов, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Сид с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4 и Хундай 130 с государственным регистрационным знаком №, находящемся в ее собственности. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО ЖАСО». ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД по правилам европротокола. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО Росгосстрах», куда она обратилась за страховым возмещением. Страховая компания ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Согласно оценки независимого оценщика ИП Бикбулатов P.P. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа доставила <данные изъяты> За проведение оценки оплачено <данные изъяты> Утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> За проведение оценки оплачено <данные изъяты> Истец вновь обратилась за страховым возмещением. ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> Истец полагает, что ответчик обязан выплатить неустойку за ериод с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> (9 557 губ. х 1% х 41 день = <данные изъяты>) и просит взыскать с ответчика 7 000 г; 5. - за проведение независимой оценки, неустойку в размере <данные изъяты> 37 шп.. компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате ; слуг представителя в размере <данные изъяты>

Мировым судьей судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан принято вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик ООО «Росгосстрах» обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с апелляционной жалобой, считает решение мирового судьи незаконным и необоснованным, просит его отменить, в удовлетворении требований отказать.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО5, жалобу поддержала. Пояснив, что по закону у страховщика есть 5 дней на пересмотр выплаты, они выплатили, а суд включил эти 5 дней. Неустойка должна рассчитываться после 5 дней со дня подачи претензии..

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 возражал об удовлетворении жалобы, пояснив что решение считает обоснованным. Они просили неустойку с момента неполной выплаты, а суд посчитал по истечении 20 дневного срока и с 21 дня посчитал неустойку.

Выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о следующем.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с эксплуатацией источников повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления; транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» на владельцев транспортных средств возложена обязанность по страхованию риска своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств (п. 1 ст. 4), путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (п. 1 ст. 15), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (абз. 8 ст. 1).В силу статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно статье 14.1 этого же Закона потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Киа Сид с государственным регистрационным знаком С 072 КР 102, под управлением ФИО4 и Хундай 130 с государственным регистрационным знаком №, находящемся в ее собственности.В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО ЖАСО». ДТП было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД по правилам европротокола. Гражданская ответственность истца застрахована в ООО Росгосстрах», куда она обратилась за страховым возмещением. Страховая компания ДД.ММ.ГГГГ выплатила ФИО1 страховое возмещение в сумме <данные изъяты> Согласно оценки независимого оценщика ИП Бикбулатов P.P. стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа доставила <данные изъяты> За проведение оценки оплачено <данные изъяты> Утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> За проведение оценки оплачено <данные изъяты> Истец вновь обратилась за страховым возмещением. ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового возмещения в сумме <данные изъяты> Доводы апелляционной жалобы о том, что неустойка должна рассчитываться после пяти дней со дня подачи претензии, отклоняются по следующим основаниям. В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан извести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по причиненного вреда каждому потерпевшему.В силу изложенного, доводы жалобы о том, что неустойка должна рассчитываться после пяти дней со дня подачи претензии, судом во внимание не принимаются как основанные на неверном толковании норм материального права. Так как из материала дела следует, что истец обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, до ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был произвести выплату страхового возмещения или отказать в ней.При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о взыскании с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустойки в размере <данные изъяты> является правильным и обоснованным. Разрешая спор, суд правильно применил нормы материального права, верно определил круг юридически значимых обстоятельств по делу, дав представленным сторонами доказательствам надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Выводы суда первой инстанции в решении подробно мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводов, опровергающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит. Ее доводы по существу повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, содержат иную, ошибочную трактовку существа спорных правоотношений и норм материального права их регулирующих, что основанием к отмене решения явиться не может.

Руководствуясь ст. ст. 328 – 330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу ответчика ООО "Росгосстрах"оставить без удовлетворения, решение мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - без изменения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Э. З. Тагирова